X-Ftn-To: Matija Papec

mpapec@jagor.srce.hr (Matija Papec) je napisao:
>>stvar. U nekim sustavima vjerovanja Brahma nije Isvara nego, recimo,
>>stvoritelj i upravitelj ovog Svemira. Negdje je Brahma stvaralacki
>>aspekt trimurti (Brahma-Visnu-Shiva), dakle trojedne Bozanske prirode.
>>Drugdje je Brahma Isvara, dakle Bozanska Osoba. Tu bi najprije trebalo
>
>Cini mi se kao da je netko namjerno zakomplicirao stvari samo da
>se uvede zabuna. 

;))) Ne bih isao toliko daleko. Recimo, svatko je pokusavao na svoj
nacin opisati stvarnost koju opaza, ali nisu svi za isto koristili
iste rijeci, niti za razlicito razlicite rijeci, tako da se ponekad
stvara strasna zbrka koju nije bas lako skuziti. ;)

>Drago mi je da si povukao paralelu s Isvarom.
>Ako sam dobro skuzio, u jednom sustavu vjerovanja(bilo kojem) ne
>postoji Brahma i Isvara istovremeno, u smislu da je Isvara Bog, 
>a Brahma prva dusa koja je "odvojena" od Njega.

Da, to je HK gledanje, recimo, gdje je Brahma stvoritelj ovog naseg
Svemira, razlicit od Boga kao osobe, dakle Isvare. Brahma bi tu bio
neka vrsta, kaj ja znam, ministra unutarnjih poslova ili sto vec,
lokalni Bog. :)))

U nekim spisima je Brahma ime za osobno ocitovanje brahmana. U nekima,
Brahma i brahman su sinonimi (!), tako da se za tu rijec ne bih
previse kacio. Treba gledati u kojem je to kontekstu misljeno, ali ja
recimo preferiram bolje "fokusirane" termine, dakle brahman, Isvara i
slicno, iovako je dosta komplicirano, nije u redu da bude beznadezno
neskuzivo. :)

>>razluciti stvari. Prema mom iskustvu, to je besmisleno, buduci da je,
>>meni, Isvara poznat ali na sasvim konkretan nacin, dakle kao moj
>>Ucitelj. Evolucija Isvare je nesto sto smatram izjavom koja dolazi iz
>>neprosvjetljenosti, dakle nedostatka uvida u bit Kreacije i prirodu
>
>Savrsenstvo koje ima mogucnost postati jos savrsenije :>

;)) Eh svasta. ;))

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377