X-Ftn-To: Tihomir Cavuzic
Tihomir Cavuzic  je napisao:

>X-Ftn-To: Danijel Turina, Stjepan Pavlek
>(Domchi, pomozi)

Ma kad ide na vise primalaca nemoj staviti X-Ftn-To pa ce ici na "All"
po defaultu.

>> (...)
>> istinit u bitno vecoj mjeri. Stav da postoji Bog koji je uzrok
>> fizikalnim zakonitostima i koji je prvi pokretac Svemira je opet u
>> jednoj mjeri istinit, ali nista od toga nije ni sjena sjene stvarnog
>> iskustva, izravnog dodira s Istinom, dakle sve su to samo pokusaji da
>> se mentalno predoci ono sto nadilazi mental, uzaludni ali potrebni.
>
>Da li postoji mogucnost da pokusas :-))) rijecima izraziti sto to u
>prethodnoj tvrdnji o pokretanju Svemira nije istinito ? 

Pa, recimo da sada ne pokrenem flame-war, nego jednostavno da mozes
govoriti o Bogu koliko hoces, ali to idalje nije Bog, kao sto mozes
govoriti o jabuci koliko hoces pa to nece postati jabuka. Kuzis? ;)

>Ili barem, zasto
>je taj stav istinit samo u jednoj mjeri? 

Da je taj stav skroz istinit ne bi bio stav nego Bog. ;):)

>Kako uopce mozemo ispitati da taj
>stav jest (ili nije) istinit u nekoj mjeri, ako tu mjeru i njezin sadrzaj
>ne mozemo utvrditi, kao ni mjeru i sadrzaj onoga sto u tom stavu nije
>istinito ?

Lijepo, bavis se yogom i uklanjas klese i onda Ti Kundalini Shakti
osvjetljava sve vece i vece dijelove duha pa Ti stvarnost postaje
jasnijom u vecoj mjeri (zapravo prolazi kroz Tvoj duh u vecoj mjeri).
Mentalne igre su ovdje vrlo negativne i protivne opazanju Stvarnosti,
buduci da predstavljaju projekciju raznih necistoca.

>Glede netolerancije, do nje mozemo zaista doci onda kada naucavanje koje
>prihvacamo kao istinito kazuje da mi imamo izravni dodir sa _I_stinom, a
>drugi ne. 

Jos je gore kad dodju JS i kazu "to _jest_ istina", misleci na
Bibliju. Dakle, Biblija je nadredjena Bogu, jadna Njemu majka ako se
usudi reci da je nesto iz Biblije kurac. ;)) Dakle, to je ono protiv
cega ja jesam, dakle proglasavanja nekih mentalnih tvorevina
apsolutnim vrijednostima. Cak i da se radi o apsolutnom svetom spisu,
da ga je meni izgovorio Bog osobno u diktafon, da je sasvim
autentican, to je idalje samo spis a ne Bog, i samo eventualno
sredstvo a ne cilj. A put treba proci a ne na njemu graditi kucu. ;)

>To sto je DO rekao da oni koji ne vjeruju u Sv. Pismo
>(Bibliju) nisu krscani, ne smatram netolerancijom, rekoh vec. To je vise
>pitanje definicije nego pitanje spasenja.

Ja recimo smatram. Recimo da ja zivim u Indiji i ne vjerujem u Bibliju
nego u Bhagavad-gitu i Vede. Nikad nisam ni cuo za Bibliju a kamoli to
procitao. Bez obzira na to, ja sam pobozan, svaki dan se molim pet
puta i vjezbam yogu, i poznat sam kao sveta osoba. Onda dodje bijeli
misionar i kaze da sam ja stovatelj demona i bezboznik zato sto ne
vjerujem u neku tamo njegovu knjigu. Sad bi Ti mozda rekao da je on
tolerantan, ali ja bih rekao da ima punu glavu smeca i da je zreo za
malo obrazovanja.
Recimo to ovako: Isus je u NZ rekao neke stvari koje su same po sebi
jasne i potrebne za necije spasenje, ili kako ces to vec zvati. Osoba
se tih stvari moze pridrzavati zato sto je u Bibliji procitala da tako
treba, ili zato sto je to procitala u Vedama ili jednostavno osjeca da
tako treba bez nekih spisa. Dakle Biblija je dobra, ali nije Biblija
izmislila Boga nego Bog Bibliju, a zajedno s njom je napravio i druge
stvari, buduci da nije toliki mentalni invalid kao neki ljudi, pa da
ide ogranicavati sveukupnost Stvarnosti na par mega teksta.

>> "propovjednike sve-ljubavi", a koja je vise nego skromna). Onaj tko je
>> _to_ iskusio, makar u maloj mjeri, sigurno nece tuci ostale po glavi u
>> stilu "vi ste svi bezbozni zato sto ne vjerujete u ovo sto pise u
>> mojoj knjizi". Kad mu netko kaze da si moze s tom knjigom obrisati
>> guzicu,
>
>...sto samo po sebi nije u redu,

Sto nije u redu, da tuce ljude Biblijom po glavi ili da mu oni odvrate
da si radije s njom obrise guzicu? ;))) Meni se cini da su obije
namjene u jednakoj mjeri neprimjerene, mozda je brisanje guzice u
manjoj mjeri stetno za covjeka i manje uvredljivo za Boga.

>> reakcija ce biti "ti si proklet i bezbozan i gorjet ces u
>> paklu". I gdje je sad univerzalna i bezuvjetna ljubav u toj prici?
>
>Nigdje. Pravi pristup bio bi, "Necemo se flejmati, jos te stignemo
>preobratiti."   :-))))))))))))))

;) Pravi pristup bi bio "evo me, ja se toga drzim, ja sam to usvojio.
Pogledajte me dobro i uzmite od mene koliko zelite."

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377