X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>RP>   Jesam jesam, zato sam i reagirao. IMHO cijelo vrijeme govoris o
>RP>   SUBJEKTIVNOM misljenju. Po TVOM misljenju Bog ne postoji. Samo mi
>RP>   nije jasno zasto to svoje misljenje uopcavas i tvrdis "Bog ne
>RP>   postoji".
>
>A zasto ti svoje misljenje uopcavas u "bog postoji"?

Mozda zato sto stvarno postoji? ;)

>RP>  Makar sam spremniji pomisliti (bez obzira sto pises) da pod pojmom
>RP>  "Bog" podrazumijevamo razlicite stvari, pojmove.. IMHO Ne postoji
>RP>  covjek koji NIJE religiozan.
>
>Vjerojatno... ali onda se moze biti religiozan i bez da se vjeruje u
>boga kao nekog tatu-matu koji sve to organizira, slaze i brine se da sve
>bude OKej.

ROTFL :))))))))) Jesi li probao zamisliti kako izgleda Visa Svijest?
Recimo da je Tvoja svijest svijeca. Recimo da se nadjes u prisutnosti
Sunca, ili 10KW halogenih reflektora. Svijest toliko cista, toliko
neokaljana neznanjem, svijest u kojoj se nalazi sve, ne podaci nego
_znanje_, svijest koja daje razumijevanje. Dakle OGROMNA svijest koja
je sama po sebi razumijevanje i spoznaja. Onda vidis da je ta svijest
u stvari ono pomocu cega osjecas dobro, mocno i lijepo, da su trenuci
kad si bio ispunjen spoznajom i moci u stvari blaga prosijavanja te
Svijesti kroz Tvoj um. Istovremeno, opazas da je ta Svijest vise od
same svijesti, da je to u jednakoj mjeri blazenstvo, izvor sve
radosti, izvor ljepote i cistoce, sama bit srece, toliko jasna i
toliko mocna sa se rastapas u njoj samom pomislju. Onda vidis da to
nije samo blazenstvo i samo svijest; da je to Stvarnost. Sama
stvarnost, toliko ispunjena, bez ikakvog traga nepostojanja, i onda
vidis da je ta Stvarnost temelj svemu stvarnome i da je privid da
uopce postoji nestvarno. Nestvarno je privid koji je takodjer sacinjen
od stvarnosti. Vidis da su sve religije i pojmovi Boga nastali
dozivljavanjem _toga_ na razlicite nacine; svi razliciti nacini su
istodobno istiniti i podjednako pogresni, jer nema nicega sto Ga moze
opisati izvan Njega. I sad mi reci, od kakve je uopce vaznosti
postojanje nekih tijela i umova, kad Bog Jest? Sto god se dogodilo,
nebitno je i sitno, sasvim nevazno, jer je SVE ON, i nema nicega sto
bi moglo propasti ako je utemeljeno u Zbilji. I kako bi se moglo
dogoditi ista mimo Njegove volje, kad sve postoji zato sto On Jest?
Zato sto Ja Jesam?

>RP>    Nitko, ali stvarno nitko na svijetu te u postojanje Boga NE MOZE
>RP>    uvjeriti osim tebe samoga. IMHO  NE POSTOJE dva covjeka koja Boga
>RP>    ISTO osjecaju, spoznaju, "vide"..itd.
>
>Postoje li ljudi koji boga ne osjecaju, ne spoznaju, ne vide...

Ne. Samo ne znaju da je to _to_. Ne mozes ne osjecati Boga osim ako
prestanes _postojati_; samo postojanje je osjecanje Boga.

>RP>   Zivimo u istom svijetu, ali imamo razlicito shvacanje, razlicite
>RP>   kriterije "vaznosti".
>
>Zasto mislis da bi se moji kriteriji trebali transformirati u tvoje, a
>ne obrnuto?

Zato sto on _zna_ a Ti ne znas. Simple.

>RP>   Odi u knjiznicu i trazi Vede. Skuzit ces da se sastoji od dijelova,
>RP>   pjevanja. Kompletne Vede je jako tesko nabaviti, procitati. No i ovo
>RP>   sto se moze naci kod nas je IMHO dovoljno za pocetni uvid. Ima ih
>RP>   nekoliko izdanja. Citaj jedno po jedno, preskaci komentare.
>
>Siguran si da trebam preskociti komentare? Inace sam navikao citati
>knjigu od korica do korica... ne vidim kako komentari mogu nastetiti?

Mogu ako su komentari kurac koji je pisala osoba koja ni sama ne
razumije o cemu se tu radi, sto je cest slucaj. Predlazem da s mog
sitea skines Gitu i Vivekacudamani, prijevodi su vrhunski a komentara
za Gitu nema, a za Vivekacudamani su Sibilini i moji, dakle dobri. ;)

>RP>   O jednom dijelu Veda "Bhagavad-Giti" je bilo nekih komentara u konfi.
>
>Da citam komentare ili ne?

Ovisi o tome tko ih je pisao. Ako Prabhupada, bolje ne. ;))

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377