X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>U stvarnosti stvari ne stoje tako. Ne misle krscani da je NZ vrijedan
>jer ga je Isus izrekao, nego vjeruju da je Isus vrijedan, jer je
>izrekao NZ. (grubo receno, da sad ne ulazimo u detalje)

Izvrsno, pun pogodak. Upravo to je bit stvari, a razni "znanstveni
analiticari" potpuno fulaju kad misle da ce nesto napraviti ako dovedu
u sumnju porijeklo. U svakom slucaju, oni mogu dokazati da nesto nije
rekao Isus, ali meni se cini da ako se iz tog teksta vidi da ga je
pisao Bozji sin da je svejedno sto oni mogu o tome reci. NZ kao
cjelina ima itekakvog smisla i vidi se da to nije netko samo tak
zblentao u garazi, a ako netko misli da ce cjepidlacenjem oko boje
korica uzdrmati vrijednost sadrzaja knjige, onda se zeznuo. Na kraju
krajeva sve se svodi na to da neki ljudi mrze Boga i najradije bi da
Ga nema, a kad Ga vec ne mogu uhvatiti i ubiti osobno, onda se mogu
zadovoljiti napadima na svete spise, te osobe Njemu predane.

Bas sam gledao s kakvom radoscu su neki znanstvenici ustvrdili "da je
Torinsko platno falsifikat i da nema teorije da njihovi instrumenti
grijese", gotovo kao da su konacno dokazali nepostojanje Boga. Netko
bi ocekivao da zbog toga budu zalosni u nekoj mjeri, ali ne, oni
likuju, ko da su dobili na lotu. Najveci vic je da je taj "dokaz"
uzdrman vrlo objektivnim argumentima (dopiranje platna s C14 prilikom
proizvodnje kao i prilikom pozara sto totalno zblesira instrumente).
Vic je i to da takvi pokusavaju ostvariti privid tolerancije, ali ne
znam tko to jos pusi ("mi bismo bili najsretniji da... ali to je
apsolutno nemoguce i oni koji tvrde drugacije mora da su ludi").

-----
E-mail  : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377