Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina) Datum: 1997-08-13 22:35:23 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Odoh ja u ateiste Linija: 55 Message-ID: 33f212f5.34979017@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Ratko Jakopec ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao: >>> Ti se ne poistovjecujes s Bogom? >> >>Ovo je napisao Bog sam. Napisao sam u prethodnoj poruci. >> >Pa sad ja zbilja ne znam je li to pisao Bog ili nije, ali ako je, pa >onda ni ateizam nije opcija lisena svakog smisla ili barem grcka >olimpska teologija. Ja sam naivno vjerovao da je Bog u stanju barem >napisati solidan tekst, a sad opet, tko zne, ne, sve je moguce. >Konacno, mozda to ima i neku pozitivnu stranu. Netko se je zalio da >religia propovjeda covjekovu inferiornost u odnosu na Boga, a po ovom >bi ispalo da su ljudi ponekad barem u pisanju superiorni Bogu. Ova >objava svakako otvara cijeli niz interesantnih mogucnosti i vjerojatno >ce snazno utjecati na metafiziku. Dosad je metafizika Boga naivno >definirla kao bice u kojem su prisutne sve savrsenosti, a kad tamo, >pisanje mu bas ne ide. Glavno da se Ti znas lijepo izrazavati, uopce nije bitno sto stoji iza toga. Kad je Bog neocitovan netko kaze da Ga ne vidi pa Ga zato nema. Kad se ocituje onda opet ne valja jer je ocitovanje nesavrseno. Ako zelis savrsenog govornika, onda Ti ne treba Bog nego Ciceron. :) Vjerovao ili ne, postojali su ljudi koji su _Babajiju_ dolazili s istim argumentima kao i meni, dakle da je varalica ili napuhani seljacic ili takvo nesto. A Babaji je toliko potpuna Bozanska inkarnacija da se potpunija uopce ne moze zamisliti, a da idalje daje privid ljudskog oblika. Odi na moj site pa pogledaj Njegovu fotografiju, onu veliku, pa mi reci grijesim li. Dakle, uopce nije vazno pravim li ja tipfelere ili ne, i znam li dobro gramatiku ili ne. Da sam najbolji lingvista na svijetu i da imam znanje svih svjetova, opet bi se nasao neki Jadran Mladinov koji bi mi rekao da nisam autentican zato sto nisam petsto zivota radio basti (indijski klistir), tako da nisam dovoljno prociscen za baviti se yogom, ili takvo nesto. On ce isto tako reci i da ja ne mogu znati sto je Kundalini, makar on sam nemao kurcevog pojma sto to uopce znaci, nego mu je netko nesto rekao ili je nesto procitao negdje u upanisadima, i marljivo vjezba svoje beskorisne asane i pranayame ili takav neki kurac od ego-tripa, i misli da ce mu se od toga ne neki krumpir ukazati prosvjetljenje, or whatever. Kako ne kuzite, niti je za spoznaju Boga potrebno kidati meso klijestima niti se ziv spaliti niti stavljati noge za vrat, niti spoznaja Jednog ne znaci odmah potpuno ocitovanje bezuvjetnog savrsenstva. To je proces, to se uci polako, kao sto dijete uci hodati. Yogin svoju unutarnju stvarnost ocituje najprije klimavo, trzavo, nesavrseno, da bi se to ocitovanje s vremenom povecalo do savrsenstva. Anandamayi Ma je bila nepismena, a po defaultu je bila u nirvikalpa samadhiju, i Yogananda je skoro pao na dupe kad se sreo s Njom, a on je vidio svasta, i yogine i avatare. Dakle argument po kojem moji softveri ne bi smjeli imati bugova samo zato sto sam ja na sedmoj razini prociscenja toka Kundalini je :))))))))))). ----- E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 |