On 31 Oct 2006 05:42:22 -0800, vib wrote:

>  Unutar "hinduizma"
>> postoji sve od politeizma, henoteizma, monoteizma, panteizma, animizma i
>> svih mogucih teoloskih kombinacija, i njihovih razvojnih faza kroz barem
>> cetiri tisuce godina, od necega sto podsjeca na grcki panteon (zapravo,
>> grcki je verzija vedsko-arijskog)
> 
> da, sto se tice bogova jedini zajednicki nazivnik je da postoje sve
> kombinacije...:))
> 
> vjerojatno je bolje koristiti termin nesto kao 'indijsko duhovno
> naslijedje' koje bi ja 'strucno' definirao: sve ono sto ima veze s
> karmom i reinkarnacijom a nije budizam

Ja obicno kolokvijalno koristim rijec "hinduizam" kad mislim na indijske
sustave, ali ne u ozbiljnim raspravama. Izjave tipa "hinduizam ne valja"
smatram jednako dubokoumnima kao "Dinamo Dinamo!!". Kritike "hinduizma"
imaju smisla ako su formulirane kao npr. "visistha-advaita kako ju naucava
Ramanuja neodrziva je interpolacija dualizma u Sankarinu advaitu, nastala
zbog nepotpunog razumijevanja krajnjih implikacija advaite". Naravno,
krscani za takvu kritiku nisu dovoljno upuceni u tamosnje sustave
vjerovanja, pa pribjegavaju uglavnom jako plitkim stosevima.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/