On Sat, 27 Dec 2003 11:03:31 +0100, Administrator 
wrote:

>>To se uopce ne odnosi na ono o cemu pricamo. Ovdje se prica o djelima,
>>o tome da ce se onaj, tko je napravio lose djelo, ali on sam nije zao,
>
>Znas kako ti to ide. Onaj tko je zao, radi zla djela. Kao sto je
>receno, drvo se po plodovima poznaje. 

Osim toga, kriterij vrednovanja po plodovima je preporucen u kontekstu
izbora duhovnog nauka i ucitelja, dakle u posve razlicitom od ovog u
koji ga ti stavljas. U slucaju duhovnog nauka, bitno je samo je li
ispravan ili nije, a ne zasto je neispravan. Ako ne neispravan iz bilo
kojeg razloga, treba ga odbaciti. Druga je stvar kod prosudbe
covjekovih djela, gdje je najbitnije _zasto_ je netko nesto radio, jer
se ocjenjuju njegove pobude i svijest, odnosno, njegov izbor za Boga
ili protiv njega. Ako je netko odabrao Boga, a u neznanju radi krivo,
ono sto je napravio krivo ce izgorjeti, ali njemu ce se suditi po
izboru za Boga. U ostalom, kako Krsna veli, sva djela su bez razlike
okruzena manjkavostima, kao vatra dimom, pa nije ni bitno da budu
savrsena, bitno je da ih se vrsi s ispravnom usmjerenoscu duha.

--
http://www.danijel.org/