On Thu, 22 Jan 2004 15:54:46 +0100, "slap" 
wrote:
>> Zasto bi laganje tu uopce bilo grijeh? Grijeh je stanje svijesti kojim
>> se odbacuje Bog. Ako je pobuda za laganje ta da se napravi neko dobro
>> i sprijeci zlo, onda se uopce ne moze govoriti o grijehu. Ne moze se
>> napraviti popis _djela_ koja su gresna. Nisu djela gresna, svijest je
>> gresna.
>
>A ne mozes djela,grijesna djela,koja su neharmonicna,gdje iz samog cina
>proizilazi neharmonija reci da  sama po sebi ne mogu biti grijesna. Ako ides
>krasti onda se sakrivas,izvodis neke takticne radnje da te neko ne
>primjeti...sama kradja dakle predpostavlja neke nezakonite,neharmonicne
>pokrete.

Slazem se da postoje djela koja su sama po sebi toliko gresna da si ne
mogu zamisliti da bi u bilo kakvom kontekstu predstavljala vrlinu.
Recimo, prostitucija, ili dilanje droge. Bez obzira na pobude, samo
djelo je gresno jer povecava patnju, nesklad i nesrecu na svijetu.
Ali, za hrpu stvari ne mozes reci da su gresne kao takve, nego da su
gresne ovisno o kontekstu, pobudama, predmetu i slicno. Isto tako, ono
sto bi netko nazvao dobrim djelima moze biti veliko zlo, ovisno o
pobudama, predmetu i sl.

>> Nisam ja nigdje u Bibliji procitao za sto je on osudjen. Odakle ti to?
>
>Evandjelje po dvanaestorici...ono koje ona baba propagira!

To sam si i mislio. Ocito joj se pomijesalo evandjelje sa "Les
Miserables".

--
http://www.danijel.org/