On Mon, 14 Jun 2004 11:36:37 +0200, BlackKnight
 wrote:
>> cut..
>
>
>Gle, rasprava je otisla predaleko pa cu skratiti.
>
>Zametak jest ljudsko bice u vrlo ranoj fazi razvoja. 

To je sasvim dovoljno za izvodjenje ostatka logickog procesa do moje
temeljne argumentacijske linije.

>E sad, JA ne bi osjecao griznju savjesti zbog djeteta da abortiram. 

Ja ne bih osjecao griznju savjesti da pritisnem tipku koja bi pobila
sve budale i zlikovce na svijetu, pa sto.

>I sad ti meni tocno reci sta ti tocno zelis postici svojim postovima
>osim da NAMECES svoj obrazac ponasanja drugima? 

To je totalno besmisleno pitanje. Sto tebe briga sto ja hocu postici?
Za pocetak, hocu izbaciti iz opticaja razlicite neutemeljene stavove o
pobacaju, kako bi se rasprava vodila na visem standardu, dakle uz
uvazavanje temeljnih cinjenica u kontekstu pobacaja, koje je vecini
vrlo ugodno poricati ili zanemarivati.

>U svoju si obranu, nakon 
>sto sam ja rekao da TI nameces odgovorio da JA nesto namecem. Ja samo 
>branim PRAVO da imam SVOJ "obrazac", a ti uporno ne das i nameces svoj.

Mislim, imas ti pravo na zabludu, ali ja imam pravo tu tvoju zabludu
osporiti. Vecina ovdje pak svoje zablude zeli propagirati kao
prihvatljive, zapravo jedine prihvatljive stavove. Logicki gledano,
veliki je problem kad netko pogresne stavove namece kao ispravne, a
nametanje ispravnih stavova tesko da bi se moglo nazvati
problematicnim, jer se radi o istom obliku "ogranicavanja slobode",
kojim zakoni ogranicavaju slobodu onih koji zele ciniti zla djela.

>Vidim da mislis da si pametan, 

Nemam ja sto tu misliti, to je bjelodana cinjenica.

--
http://www.danijel.org/