On Fri, 28 Nov 2003 16:07:04 +0100, bulerias  wrote:
>> :)))))
>> Jesi li procitao onu klauzulu na pocetku, da se obje strane moraju
>> dogovoriti oko toga sto se smatra dokazom? Daj malo misli sto to
>> znaci.
>
>pretpostavljam ovo:
>ako se dogovorimo da je dokaz ako dubim minutu na glavi, i to
>napravim => dobio sam 1 M$.

Tocno to. Ako se dogovorimo. A ako meni milijun dolara ovisi o tome
kako se dogovorimo, a ne postoji nitko sa strane tko bi dogovorio
stvarno objektivan test, onda slobodno zakljuci kakvi ce biti uvjeti.
Doslovno, kad je Blaine postio onih cetrdesetak dana, javili su se
skeptici s tvrdnjama da je sigurno imao kavez premazan secerom kojim
se hranio, bez obzira na to sto su stvar organizirali nepristrani
novinari, a ne Blaineova ekipa. Skeptici su do sada izvalili takve
gluposti, da su se u mojim ocima potpuno diskreditirali, a skeptik je
po meni definiran kao covjek koji ni u kojem slucaju nece prihvatiti
ono sto mu se ne uklapa u sustav misljenja, bez obzira na cinjenice i
dokaze. On ce samo odbiti prihvatiti dokaz i tako rijesiti stvar. Eto,
sad imas tekst na kojem ti pise da su indijski znanstvenici podvrgnuli
onog yogina bateriji testova i utvrdili da ne fejka, i sto je bila
prva reakcija, "sigurno fejka". Takav komentar ja logicki ne bih drzao
vrijednim odgovora, ali buduci da sam strpljiv, ponekad si dam truda.
Naime, tvrdnju da je nesto prijevara treba dokazati, jer je inace
bezvrijedna. Izrazavanje sumnje nije bas uvijek znak pameti, nego je
cesce znak zadrtosti.

Dakle, daj ti Randija dogovori da tih milijun dolara stavi u ruke neke
nepristrane komisije znanstvenika, koji se strucno bave
parapsihologijom, da ga dodijele covjeku za kojega ce oni, po svojim
strucnim kriterijima, ustanoviti da je manifestirao uvjerljiv
parapsiholoski fenomen. Ako tada unutar godinu dana ti novci ne
promijene vlasnika, placam ti rucak gdje hoces (sve dok je u Zagrebu).

--
http://www.danijel.org/