-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 1/21/12 2:06 PM, erohero wrote:
> On Jan 21, 12:46 pm, Danijel Turina 
> wrote:
>> > To nije nikakva teorija. Ono što ja pričam o Sanat Kumari čak nije ni
>> > nikakva novost, ja sam samo povezao točkice. Pogledaj što budisti
>> > naučavaju o Mari, pogledaj što Isus naučava o "knezu svijeta", pogledaj
>> > što teozofi naučavaju o Kralju, odnosno Sanat Kumari, poveži dva i dva i
>> > radi s tim par logičkih iteracija i dobit ćeš isto što sam ja dobio. Ja
>> > sam samo maknuo par emocionalnih inhibicija koje su me sprečavale u
>> > izvođenju logičnih zaključaka.
>
> Nije novost, mislio sam, u biti, na tvoju nadogradnju postojećih
> naučavanja. Ali sad si sam rekao da se radi o tvojoj teoriji. 

Ne, ne radi se o mojoj teoriji. Moj "doprinos" je zapravo
ustanovljavanje da je Mara, gospodar nižih razina stvarnosti iz budizma,
zapravo ista osoba kao "knez svijeta" iz kršćanstva i Sanat Kumara iz
teozofije, a koliko tu ima mojeg doprinosa vidljivo je iz toga što Sanat
Kumaru teozofi otvoreno zovu Luciferom, između ostalog časopis
teozofskog društva se od samih početaka zvao Lucifer.

Dakle, kao što rekoh, ja sam povezao točkice, nisam uveo bitno nove
komponente u taj osnovni narativ. Nove komponente su drugdje, u
specifičnim otkrićima o kojima pričam drugdje, dakle u mehanizmima koji
su korišteni itd.

> Kako
> kažeš, povezao si točkice i izveo zaključak. Moje pitanje je kolika je
> vjerojatnost da si krivo povezao točkice? 

Ti meni reci. Meni se trenutno čini da je vjerojatnost da sam u krivu
oko bilo čega bitnog u tom narativu iznimno mala, i radi se otprilike o
vjerojatnosti kakvu bi astronom dao mogućnosti da je današnje shvaćanje
nebeske mehanike potpuno pogrešno, dakle da recimo ne postoje
supermasivne crne rupe u centru galaksija ili da fuzija nije mehanizam
pomoću kojeg zvijezde proizvode zračenje. Zamislivo je da su te teorije
pogrešne, ali je takva mogućnost jako slabo vjerojatna.

Postoje dijelovi mojeg shvaćanja glede kojih sam daleko od sigurnosti,
dakle moglo bi biti ovako ili onako, ali tu se obično radi o stvarima
koje ne utječu na bitan način na moje odluke. Recimo moguće je da na
svijetu osim Sanat Kumare postoji zanemariv broj duša, dakle ispod
deset, moglo bi se raditi o nekoliko tisuća, a moglo bi se raditi o
brojci oko milijardu, s tim da je većina tih duša toliko integrirana u
pozadinsko polje da ih ne detektiram kao diskretne faktore. Sve je to
moguće, tu moja percepcija zapravo dolazi do svojih granica i ja ne mogu
sa sigurnošću reći kako stoje stvari. Može biti ovako ili onako. Isto
tako, ne mogu sa sigurnošću reći tko je Sanat Kumara zapravo. Imam
nekoliko mogućih teorija o njegovom nastanku i pojavi ovdje, ali budući
da nemam nikakvog načina za provjeru valjanosti tih teorija, one su sve
na razini mentalnih igračaka, dakle igram se s hipotezama ali ne držim
previše do njih.

S druge strane, strašno puno znam o Sanat Kumarinom karakteru. Praktički
nema nikakve šanse da bih po pitanju toga bio u krivu. Isto tako, znam
puno o njegovim željama i ciljevima, ali ne znam točan razlog zašto se
upustio u cijelo to sranje, to stoji u sivoj zoni koju ne mogu nikako
provjeriti i podaci o tome su mi nedostupni.

Jedna velika crna mrlja na mojem perceptivnom horizontu je što se tu
zapravo dešava, i to zato što postoji svojevrsni konsenzus svih strana,
i Sanat Kumare i "ovih gore" oko toga da ne smijem imati točno znanje o
tome jer bi to utjecalo na moje odluke i postupke. Imam fragmentarna
znanja i općenite ideje, ali ništa specifično, i većina mojih zaključaka
je na razini mentalne igračke - radim s njima, ali ih također često i
mijenjam.

Dakle znam neke stvari za koje bi čovjek očekivao da ih nemam šanse
saznati, recimo znam jako puno o energetskim artefaktima koje je Sanat
Kumara koristio za različite gnjusne radnje, uključujući ulogu
različitih drugih puruša u njihovom stvaranju, ali s druge strane nemam
nikakvog znanja o stvarima za koje bi netko očekivao da bi ih sigurno
morao znati. Te stvari uopće ne funkcioniraju onako kako bi ljudi
očekivali, i sličniji su načinu na koji stvari funkcioniraju u modernoj
fizici. S jedne strane fizičari s nevjerojatnom preciznošću mogu
upravljati svemirskom letjelicom u orbiti Jupitera a s druge ne znaju
što je zapravo gravitacija. S jedne strane mogu znati strašno puno o
načinu na koji eksplodiraju supernove, a s druge ih može potpuno
iznenaditi neko opažanje Sunca. Ne funkcionira to kao u bajkama i
romanima, gdje je sve fino i uredno posloženo i sve ima smisla, nego se
probijaš kroz mutnu kašu svega i svačega, pa ti potpuno čudnim stjecajem
okolnosti neke opskurne stvari postanu jasne, a neke stvari koje bi
očekivao da netko s tim znanjem mora znati naprosto ne znaš jer su iz
nekog razloga u "zoni pomračenja".

Recimo, moja teorija može biti kriva u smislu da se može pokazati da
Sanat Kumara nije osoba u klasičnom smislu, nego artefakt. Unatoč tome
stvar postoji i radi točno onako kako sam rekao da radi, tako da s
funkcionalne razine teorija drži vodu, isto kao što sve formule
gravitacije ostaju stajati neovisno o tome hoće li se pokazati da je
gravitacija artefakt koordinatnog sustava ili pak interakcija. Netko tko
ne kuži kako te stvari funkcioniraju će reći da kako možeš reći da možeš
poslati sondu na Mars ako ne znaš što je zapravo gravitacija, ali te
stvari naprosto tako ne funkcioniraju. Jako je teško znati što je nešto
u apsolutnom smislu, ali je razmjerno lako ustanoviti kako to radi, kako
se ponaša i unutar kojih parametara funkcionira.

>> > Dakle ono što ja mislim o Sanat Kumari do tebe se nikad nije probilo, i
>> > neće.
> Zašto to misliš? Misliš na mene ili općenito na ljude?

Mislim na ljude općenito, i to zato što vidim artefakte u globalnom
astralu koji služe stvaranju krivih shvaćanja. Iskreno, pao bih na dupe
kad bih ustanovio da je netko tko nije samostalni Puruša, tko nije
iniciran u Vađru i potpuno nadiniciran "četirima elementima", dakle da
takva osoba ima mogućnost stvarno shvatiti što ja to pričam o Sanat
Kumari. Koliko ja vidim, ono što do vas dolazi je na razini kao da vam
pričam o Darth Vaderu kao o stvarnoj osobi - kombinacija bajke i
brijačine. Ne "klikne" vam stvarna percepcija, da identificirate dio
svojeg unutarnjeg narativa, jedan od velikih aspekata svoje vlastite
svijesti i da velite, "a u pičku materinu, pa to je Sanat Kumara".

>> > Sanat Kumar je, koliko sam ja do sada vidio, praktički točno ono što
>> > vele teozofi: vanzemaljsko duhovno biće velike moći koje je obuhvatilo
>> > Zemlju svojom aurom i vrši na nju duhovni pritisak kako bi usmjeravalo
>> > duhovnu evoluciju u smjeru kojeg on zadaje, a s ciljem da nekome iznad
>> > sebe pokaže da bolje od njega zna kako se to radi.
>
> Da li je to, jednostavno, njegov zadatak? 

To bi podrazumijevalo da ga je netko sa tom svrhom poslao, a jedna od
stvari koje mogu sa sigurnošću reći je da nije, da je sve ovo isključivo
njegova ideja i njegov osobni eksperiment. Jedna od temeljnih nota koje
se provlače kroz sva njegova razmišljanja je potreba da "svima ostalima"
pokaže da je u pravu, s tim da se jasno vidi da je sam i da ti svi
"ostali" misle da je on u krivu, da predstavlja zastranjenje i da tu
nema nikakvog dobra. Njegov san je trijumf, točka u kojoj se pokaže da
je jedino on bio u pravu a svi ostali u krivu, gdje svi ostaju
zadivljeni i poraženi a on je velik nad svima. To nije teško poloviti
jer si on takve fantazije cijelo vrijeme vrti i svatko tko se njime
bavio će ih skužiti - uključujući teozofe, koji su ih polovili s
nevjerojatnom točnošću, ali bez ispravne interpretacije viđenog,
odnosno, smatrali su da je to što vide doslovno tako, a ne fantazija
jednog vraga.

> On kreira situaciju u kojoj
> čovjek može najviše napredovati. 

Njega ti čovjek u tom smislu uopće ne zanima, njega zanima
"čovječanstvo", on zapravo pokušava ljude pretvoriti u neku vrstu pčela,
odnosno kolonijskih organizama koji bi manifestirali kolektivnu svijest
koja je on.

> On je jednostavno moćan učitelj. U
> školi će teže testove postavljati nastavnici koji više znaju. I za
> neke školarce će on biti zao i izgledat će im da on želi da svi dobiju
> ocjenu nedovoljan. Međutim nitko neće biti sretniji od tog nastavnika
> kad neki učenik riješi sve zadatke u testu. Možda je Sanat Kumara
> sretan da netko prođe, naizgled, nepremostive prepreke koje on
> postavlja.

On bi definitivno volio da se nešto takvo vjeruje o njegovim planovima,
i doista, ja sam godinama smatrao da je upravo to slučaj. Štoviše, i
teozofi su smatrali da je to slučaj. Nažalost, to nije tako, i to spada
u domenu onih stvari gleda kojih sam potpuno siguran i gdje više nema ni
traga sumnje ili možebitne višeznačnosti. Naime, vidio sam način na koji
se on ponaša prema tim svojim ljudima, čijom dobrobiti on opravdava sve
svoje postupke. S jedne strane pozira kao Prometej, koji je svojevoljno
otrpio gnjev bogova i njihovu kaznu kako bi ljudima "donio vatru", a s
druge strane, kad misli da ga nitko ne gleda, tretira ljude kao zadnje
smeće, u smislu da će ih izložiti propasti, potrošiti neku energiju koja
im je od vitalne važnosti, izložiti ih karmičkoj retribuciji sračunato
kako bi on osobno izbjegao udar itd., dakle tretira ih gore nego šahist
pješake, tretira ih zapravo gore nego su generali u prvom svjetskom ratu
tretirali pješaštvo koje su slali u juriš na mitraljeska gnijezda.
Nigdje u njegovim fantazijama ja ne vidim trijumf *ljudi* koji su
uslijed njegovih planova postigli neki vrijedan cilj. Vidim samo njegov
osobni trijumf kojeg su ljudi tek sredstvo, kojim se posebno ne bavi
niti ga je za njih briga.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk8axI8ACgkQU8G6/NHezOcaxACfeGBm+atDt4r41LOjg9hIvUwd
lZMAnimj32eZDSGjV8ZncecXjq0tGChZ
=0QO7
-----END PGP SIGNATURE-----