-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 01/08/2012 12:26 PM, vib wrote:
> On Jan 8, 11:15 am, Danijel Turina  Address.invalid> wrote:
>> kilometara livade i to je to. Umjetno kreirana polja za nadmetanje,
>> poput ekonomije, gdje se na ne-nasilni način ustanovljava tko će imati
>> pravo kontroliranja veće količine resursa zapravo je ritualizirani
>> dvoboj one vrste kakav imaš u prirodi kad se mužjaci neke vrste malo
>> odmjeravaju, malo glasaju, malo šepure, ali ne bodu se rogovima, a na
>> temelju pokazanog ženke odluče kome će dati da im našprica jajašca.
>>
> 
> Upravo u tome i je problem: 'muzjak' koji ne 'odmjerava snage' nego
> koji pokusava pobijediti ne birajuci sredstva je muzjak-psihopat.
> O tom fenomenu govori ovaj clanak i opcenito se radi o znacajanom
> fenomenu ako se zeli razumjeti kako funkcionira npr. nastanak globalne
> financijske krize.

Ako sam ispravno shvatio, ti smatraš da je sukobljavanje s ciljem
razlikovanja boljeg od lošijeg dobra stvar, ali samo dok postoje jasno
definirana pravila koja definiraju parametre sukoba.

S tim bih se i složio do neke granice, ali čini mi se da je tebi to samo
stepenica koju koristiš da bi prešao na iduću razinu, gdje ćeš zastupati
totalni egalitarizam u kojem će se konflikti reducirati na salonske
rasprave u kojima zapravo ne može biti ni pobjede ni poraza.

Ako eliminiraš mogućnost da netko uslijed tržišne utakmice postigne
stvarno značajnu pobjedu, a netko bude stvarno značajno uništen,
postavlja se pitanje relevantnosti cijelog procesa.

> Naprotiv, smislena zajednica se mora bazirati i na durgim principima
> osim 'pobijediti pod svaku cijenu' jer inace upravo divljaci i
> primitivci ti pocnu smetati da do izrazaju dodju oni najbolji, koji bi
> dosli do izrazaja u uvjetima postivanja pravila igre.

Nije pitanje što znači "pobijediti pod svaku cijenu", nego što uopće
znači "pobijediti". Tek kad to ustanovimo možemo ići dalje.

Meni "pobijediti" u stvari znači "ne dopustiti da me nekakvi šupci zgaze
i diktiraju mi način na koji smijem živjeti". Dakle kad pokušavam
zaraditi novce, to je prije svega mjera obrane od različitih nepovoljnih
materijalnih situacija, a ne nastojanje u smjeru "tko umre s najviše
para, pobjednik je". Naime meni su jasna ograničenja materijalnog i
granice do kojih možeš ići novcem, ali isto tako su mi jasni problemi u
koje možeš upasti ako nemaš novaca, a to bih volio izbjeći pod svaku
cijenu. Bih li imao nekakvih moralnih skrupula ako bi trebalo uništiti
neke od likova koji mi rade o glavi? Nimalo, dapače to bi mi se jako
dopalo jer je na liniji zaštite mojih osobnih interesa, koji se sastoje
u tome da mi ne rade o glavi i ne jebu me u mozak. Ali ukoliko me netko
ne dira, dakle nije mi prijetnja, ne pada mi na pamet da ga idem
gnjaviti, jer bi to bilo ispod razine mojeg osobnog dostojanstva.

Hoću li ja birati sredstva kad se treba obračunati s likovima koji mi
rade o glavi? Hoću, ali po tome koja su najučinkovitija za ostvarenje
mojih ciljeva i postizanje dugoročno stabilnog stanja, a ne po tome koja
su "viteška".

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk8JgrQACgkQU8G6/NHezOc4bgCaA9DJ7B8p/aicZuuKw7mJy+hd
7hcAoNt3Jwv40ZISrxCXt4LSHEqMYfVM
=SOPu
-----END PGP SIGNATURE-----