-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 11/29/11 2:00 PM, vib wrote:
> Moras nekako unistit/smanjit dug, nema drugog rjesanja- inace
> depresija sljedecih 10-20 godina.

Možeš smanjit dug samo na par načina, dakle ili dizanjem prihoda uz
zadržavanje iste razine troškova ili održanjem iste razine prihoda ali
uz odvajanje većeg postotka prihoda za plaćanje dugova, dakle uz pad
standarda. Sve ostalo su filmski trikovi.

Filmski trikovi, ipak, vrlo često predstavljaju jako korisnu stvar, ako
si u stanju održavati privid, dakle zavrtiš ekonomiju, zavrtiš državni
revenue totalno visoko i onda s tim opereš dugove usput, dakle
univerzalno najbolji način za vraćanje dugova je zavrtjeti prihode do
takve razine da ti svi dugovi iz te pozicije izgledaju smiješno, i tek
onda ih vraćaš, a do tada s njima žongliraš i čak se malo više zadužiš.

Problem je u toksičnim dugovima, dakle onima koji ti blokiraju mogućnost
dodatnog zarađivanja tako što zahtijevaju otplatu odmah, dakle gdje ti
je problem način dospijevanja dugova a ne apsolutni iznos, pa onda imaš
situaciju da ti sav revenue ide u dugove a istovremeno ništa novo ne
zarađuješ, što je najgora kombinacija koju treba izbjegavati pod svaku
cijenu, a to je točno situacija u kojoj se našla Hrvatska. Dakle kad
krene kriza banke ti dignu kamate pa ti je zaduživanja skuplje,
istovremeno ti banke pritisnu populaciju dizanjem kamata i prisilnim
prijevremenim naplatama kredita čime svima ruše kupovnu moć tako da ti
dramatično padaju proračunski inputi, i onda zapravo imaš istovremenu
umjetno generiranu krizu po nekoliko planova. Ja tu ne vidim drugog
izlaza nago potamaniti banke. One su se tu igrale grubih pritisaka i sad
države trebaju pokazati tko je gazda - kad se banka nađe u krizi
naprosto ju likvidirati bez milosti, nikakve državne intervencije i
pičke materine, nego stečaj i upravu u zatvor. Onda će banke paziti što
rade s pritiscima i dizanjem kamata jer će im životni interes biti da
nikoga ne "ubiju". Sad im je "ubiti" nekoga jeftino pa to rade bez
ikakvih problema, recimo cijeli sustav procjene kreditnih rizika u
sprezi s Basel II sustavom ti stvara situaciju da nekakav Moody's može
ucjenjivati doslovno cijelu zapadnu civilizaciju - sruše nekome kreditni
rejting, banke po Basel II automatizmu dižu kamate sukladno kategoriji
rizika i rezultat je da se državu može iz stabilnog stanja trenutno
prebaciti u kritično, a zašto, zato što su svi dizajnirali svoju razinu
kreditne zaduženosti po nekoj razini parametara, a ako im promijeniš te
parametre automatski prelaze u crveno i nastupa kriza a bez stvarne
potrebe. S jedne strane su države bile jednako nadobudne kao naši
građani s minusima i karticama, pa su se zadužile daleko iznad razine
koja je pametna, a zašto, zato što su ih banke navukle - evo vam
jeftinih kredita, samo 1.2%, zašto ne uzmete, samo dajte, pa ako ne
uzmeš napadaju te privrednici jer ograničavaš privredni rast itd., što
je ekvivalent toga da te žena jebe da zašto ne uzmeš bolji auto na
kredit, krediti su jeftini, svi susjedi imaju bolje aute od nas,
ispadamo luzeri. Dakle potpuno je isti mehanizam koji potiče zaduženje u
"normalnoj" situaciji i onemogućava otplatu glavnice, i takvom logikom
zaduženje raste sve dok ti banka ne lupi neki svoj potez i trenutno te
baca iz normalnog u katastrofalno stanje, ekvivalentno tome da ti u
situaciji da imaš minus po računu u iznosu tri plaće trenutno pretvori u
nedopušteno prekoračenje, pošalje ti ga na naplatu i stvar naplati
ovrhom. Iz situacije koju normalno održavaš prebacili su te u situaciju
u kojoj ostaneš bez kuće i na cesti trivijalnim potezom, ekvivalentnim
tome da Moody nekoj državi spusti rejting. Naravno da si je ta država
sama kriva što je uzela kredit višestruko veći od onoga što bih ja
procijenio kao potencijalno fatalno, ali s druge strane su krive banke
što su im te kredite gurale kroz nos a bez ikakve odgovornosti po sebe,
dakle banka si uzima sva prava sjebati te kako se sjeti, a sama te je
navukla na cijelu stvar pričanjem bajki. Ako ti je dala kredit po 1.2%,
super, potpiši mi tu da će i taj i svi budući krediti uvijek i u svakom
slučaju biti 1.2% - to ti nijedna banka nikad neće potpisati, i to je
trebalo biti zvono za alarm. Sad države trebaju za uzvrat do krvi
zajebati banke, dakle kad se banke nađu u krizi zbog rizičnih plasmana,
naprosto ih zaplijeniti i gotovo, a vlasnike pobiti.

Ja već dulje vrijeme govorim da je risk-based banking crux problema ali
bojim se da se ljudi preslabo kuže u nehanizme da bi shvatili o čemu
pričam. Ono, banka ne smije evaluirati kreditne uvjete ovisno o riziku.
To sad zvuči "pa kako to", ali fora je u sljedećem: rizik je subjektivni
parametar podložan fluktuacijama na tržištu, panici na burzi, dakle
podložan je hrpi gluposti i nepredvidljiv, to nije objektivna stvar i
svakoj budali je sve rizik. Većina tekstova o riziku je teški bullshit
koji služi samo bogaćenju lopovskih konzultanata i ničemu drugom. Život
kao takav je rizik. Kad dopustiš nekome da smanjuje svoje troškove
procjenom rizika, kao u slučaju banaka, osiguravajućih kuća i sl.,
otvorio si pandorinu kutiju nevjerojatnog bogaćenja tih organizacija.
Problem s američkim zdravstvom je upravo risk-based insurance approval -
naprosto, ne odobre ti zdravstveno osiguranje ako zaključe da bi na tebe
morali bilo što potrošiti, što je suprotno samoj svrsi koncepta
osiguranja, dakle da procijeniš generalni rizik, ukalkuliraš ga u cijenu
i onda u osnovi svima odobravaš osiguranje bez puno sranja, a odbijaš
isplatiti samo u slučaju prijevare.

Ako im dopustiš da procjenjuju rizik, to uvijek završi tako da nekakvi
šupci procjenjuju treba li nekoga pustiti da umre od raka ako je već
prije imao gripu, ili treba li nekome dopustiti da osigura auto ako je
već prije imao nesreću u kojoj mu je nepoznati počinitelj razbio auto pa
je naplatio popravak s kaska, a uvijek, bez iznimke, to znači da će te
priklati na prvi znak da imaš problema jer im je dopušteno da te
proglase rizičnijim i tako te gurnu preko ruba do kojeg su te prethodno
sami doveli time što su ti pružali uslugu koja se u normalnim uvjetima
ponašala predvidljivo, stabilno i korisno i naprosto nisi išao iz
pozicije da će te na prvi znak krize ubiti. Banke bi se istovremeno
igrale tržišne ekonomije kad im paše, i državne zaštite kad im paše, ali
to ne ide tako. Ili funkcioniraš skroz tržišno, dakle nema državnog
spašavanja banaka nego na prvi znak frke klaonica, ili pak funkcioniraš
kao državni servis, ali onda nema risk-based procjena nego flat rate,
onda si servis građanstva koji funkcionira unutar stabilnih parametara.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk7U4kEACgkQU8G6/NHezOfbOQCfR+3ny13VP61impresB+gd6gW
q50An2fZBhushkhyNw1SlKGHocP6euNM
=vJ17
-----END PGP SIGNATURE-----