-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 11/03/2011 02:22 PM, Mario Speranda wrote:
> On 11/3/2011 9:18 AM, Miljenko.Martinjak wrote:
> 
>> Zasto citirati interpretaciju Kurana kad postoji original.
>> Ovo zvuci kao lazna interpretacija. Neuvjerljivo.
> 
> Uvjeri nas onda originalom.

Ja sam čitao Kur'an, sve tvrdnje iz citiranog teksta imaju temelj u
Kur'anu - ako išta, stvar je još gora, recimo postoje specifične
direktive u Kur'anu i hadisima po kojima "o bratu muslimanu treba
govoriti samo dobro i kad te netko pita nešto loše prvo iscrpjeti sto
izlika", sve stvari koje se obično citiraju kao pozitivne odnose se
isključivo na druge muslimane, recimo ono "tko jednog čovjeka ubije
nepravedno kao da je ubio cijeli svijet, a tko spasi jednu dušu kao da
je spasio čitav svijet" itd., isto tako postoje dijelovi Kur'ana za koje
muslimani znaju kako se tumače a "nevjernici" misle da je to sve isto,
recimo imaš ajete iz Meke i ajete iz Medine, s tim da ovi drugi imaju
prioritet i ukidaju ove prve itd., pa onda specifične upute da se laže
nevjernicima i da se protiv njih nema milosti, itd.

Dakle ako išta, Kur'an je sto puta gore sranje nego ljudi koji ga nisu
čitali mogu i zamisliti.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk6ylzQACgkQU8G6/NHezOfguACgyC4PmOuUj6CmiDA3uxDKZIVS
MdEAnR0VVzdLsiGPNfQRGSANGo/LVZ4S
=wvqf
-----END PGP SIGNATURE-----