Autor: Danijel Turina
Datum: 2011-10-30 09:45:12
Grupe: hr.soc.politika
Tema: Re: Puls antisemitizma
Linija: 63
Message-ID: 201110300845.UTC.j8j2qo$36c$1@tioat.net

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 10/30/2011 09:18 AM, Siniša Knežević wrote:
> Židovi danas, sa svim svojim pozitivnim atributima, jednostavno su plod
> sociološkog darwinizma kroz povijest: da bi opstali u uvjetima progona
> morali su razvijati osobne kvalitete i društvene veze koje drugi narodi
> nisu trebali razvijati.

Točno, to je i moj zaključak.

> No, meni je nepoznanica jesu li takvi Židovi bili i prije nove ere? 

Ne. Nema nikakvog razloga za takav zaključak. Dapače, čini se da su po
svemu bili marginalan narod bez ikakvih doprinosa široj civilizaciji. Po
svemu sudeći, sadašnje uspješne Židove stvorilo je progonstvo iz Judeje
nakon uništenja Jeruzalema, i dvije tisuće godina raznih progona,
pogroma i tlačenja. Prije toga, u usporedbi s Babilonom, Egiptom,
Feničanima, Grcima i Rimljanima, Židovi su bili apsolutno marginalan i
nebitan narod poznat jedino po nasilju i bahatosti, radi čega su par
puta nastradali, recimo nisu Babilonu plaćali porez pa su ih kolektivno
pokupili u ropstvo, a kasnije su stalno dizali bune protiv Rima što je
završilo tako što je Tit od Jeruzalema napravio oranicu..

> Je
> li progon Židova rezultat mišljenja svjetine da su oni krivi za Isusovu
> smrt ili je taj događaj samo pripisan njima ne bi li raja imala razlog
> za mržnju. 

Mislim da je cijela priča o Isusu zapravo izmišljena od strane Židova
kako bi post festum opravdali svoju užasnu sudbinu nakon uništenja
Jeruzalema, dakle da se radi o židovskom materijalu za internu uporabu
koji je negdje u drugom stoljeću prihvatila široka publika u Rimskom
carstvu, uslijed teških vremena, poput Antoninske kuge, koja je pobila
trećinu populacije, pa je ljudima trebala nekakva utjeha, pogotovo
imajući u vidu nedostatak koherentnog svjetonazora i religije koji bi
povezivao različite dijelove Carstva.

> U tom slučaju židovska superiornost seže dublje u prošlost i
> moguće da nije plod socioloških mehanizama nego genetskih.

Ne vidim apsolutno nikakvog razloga za takav zaključak budući da su se
Židovi počeli pozitivno isticati tek nedavno, u zadnjih parsto godina.
Čak i teološki gledano, židovska religija nema što tražiti u usporedbi s
filozofijom antike, to je upravo nevjerojatno primitivan sustav, toliko
primitivan da Isus, kao primjer napredne židovske teologije iz prvog
stoljeća sve skupa nije rekao tri suvisle rečenice iz kojih bi se dao
složiti nekakav svjetonazor, tako da su kršćani bili prisiljeni
svjetonazor prepisati od Platona i Aristotela, na što su onda nakalemili
židovske i kršćanske ornamente. Dovoljno je usporediti inferiornost
židovske misli iz prvog stoljeća u usporedbi sa tadašnjim stoicima, i
današnje stanje gdje su židovski umovi poput Einsteina i Feynmana u
samoj probojnoj oštrici ljudske misli, da bi postalo jasno da su
Židovima Vespazijan, Tit, Hadrijan i Torquemada učinili veliko dobro.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk6tDpgACgkQU8G6/NHezOfrdwCcDZ4htph+JwEVNXEnfmBP5OZ3
iy8AoJdgCjGCj1uvjBuidUOzry7ueljo
=TRfz
-----END PGP SIGNATURE-----