Autor: Danijel Turina Datum: 2011-10-16 14:46:15 Grupe: hr.soc.religija,bih.soc.religija,yu.forum.religija Tema: Re: ima? nema? Linija: 36 Message-ID: 201110161246.UTC.j7ejmn$b3j$1@tioat.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 On 10/16/2011 12:09 PM, Ratko Jakopec wrote: > Matere ti, i to je išao slati na foto grupu, pa taj definitivno nije > normalan. Ja sam vjerojatnije bolje stvari radio prije puno godina, a nisam > se nešto posebno bavio fotografijom, u to doba sam nabavio prvi digitalni > aparat i učio sam se koristiti Photoshop pa sam se malo igrao. :) > > http://www.flickr.com/photos/8376741@N07/2205459263/in/photostream/ Pa, iskreno, to što si ti napravio nije fotografija nego agresivna obrada, u kojoj fotografija participira s valjda 10%, doslovno bi mogao staviti crtež kao input i ne bi se vidjela razlika. Postoji doduše cijeli žanr "fotografije" koji se svodi na komplicirane fotomontaže i photoshop s ciljem proizvodnje određenog rezultata, tipa jednoroga koji se kupa u plavom jezeru na mjesečini i sličnih sranja, npr: http://tinyurl.com/3hhdb5l Ja slijedim drugačiju "školu", i sve radim fotografski, dakle ono što vidiš kao jpeg koji pošaljem na web je točno ono što imaš u raw fajlu ili na slajd filmu. Sve intervencije u obradi se svode na uklanjanje artefakata opreme, dakle poravnanje kontrasta, saturacije, oštrine i sl. s onim što se vidi na stvarnoj sceni, u kolor paleti i dinamičkom rasponu slajd filma. Zbog toga mi slike manje-više isto izgledaju neovisno o aparatu koji koristim, zato što eliminiram utjecaj opreme u obradi, a razlika u korištenoj opremi se vidi tek na velikom printu. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iEYEAREKAAYFAk6a0hcACgkQU8G6/NHezOdnugCgk0O34UNos4PFXevwUKqyqqQl 6TUAnR4oWbdSWL6P5dT7Eoz5NYzToI4h =cNVu -----END PGP SIGNATURE----- |