-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 10/01/2011 11:20 PM, Melissa wrote:
>> > 
>> > Pa tako ni kada Zli Zec, ulovivši Danijela u kontradikciji kada priča
>> > o tome kako je ljubav zlo i tražeći od njegove dvije žene da kažu da
>> > ga ne vole (što je, rekao bih, jedan od najlucidnijih Zečevih upada u
>> > duže vrijeme) zapravo pokazuje kako Danijel priča o stvarima kojih se
>> > sam ne drži (jer bi od sebe otjerao žene koje ga vole, ako je ljubav
>> > zla i služi ometanju duhovnog napretka), uočit ćeš kako su tu logičku
>> > zamku neki ljudi jednostavno - odignorirali.
>
> Koliko sam skapirao do sada Danijel deli ljubav na pravu i laznu...

Ne. Ja smatram da je "ljubav" neprecizna i preširoka semantička
odrednica koja je zbog svoje nepreciznosti nevjerojatno podložna
zloupotrebama poput zamjene teza, zamjene raspona i sl., tako da sam u
nekoj točki odlučio koristiti taj termin u značenju u kojem ga se obično
koristi, i analizom sam pokazao da se radi o emotivnom spektru nižeg
reda, koji ni u teoriji ne može imati transcendentalne temelje; radi se
naprosto o instinktima i animalnostima prožetima samodopadnošću, dakle o
svemu što je nisko i vezujuće. Budući da je jasno da je moja definicija
ljubavi takva, jasno je i što mislim o pokušajima da se tu definiciju
ignorira i da se pojam "ljubav" koristi za apsolutno bilo kakvu
pozitivnu emociju o bilo kome ili čemu. Naime ako je "ljubav" termin
koji obuhvaća osjećaj koji matematičar ima prema kvalitetnom dokazu,
osjećaj koji bankar ima prema novcu, muž prema ženi, mesar prema svinji
itd., a da ne spominjem konstrukcije s interneta poput "analne ljubavi",
onda tu treba naprosto prerezati stvar u početku i reći da je pojam
fatalno neprecizan i koristan je jedino za obmanjivanje, laganje i muljanje.

Ako zli zec svoje luđačko histeriziranje zove ljubavlju, i onda pita
vole li mene moje žene, odgovor je decidirano ne. One naime prema meni
ne osjećaju luđačku histeriju koju on zove ljubavlju. Ono što one
osjećaju prema meni je kompleksno stanje koje se prije može opisati kao
samospoznaja, buđenje vlastite stvarne duhovne prirode u kontaktu s
predloškom koji je kvalitativni i kvantitativni totalitet tog stanja,
što kao korolar ima zračenje u različitim dijelovima psihičkog spektra,
dakle od osjećaja pripadnosti preko osjećaja energetske razmjene,
intelektualne i emocionalne povezanosti, izražavanja dubokih duhovnih
stanja do uvida u više razine stvarnosti, dakle stanje daršana; ne sve
odjednom, dakako, nego ovisno o "raspoloženju" i onome što trenutno rade.

Dakle za razliku od mojih kritičara ja nisam budala i podlac, ne bavim
se lovom u mutnom i nastojim se izražavati dovoljno precizno da se
izbjegnu dvojbe oko stvarnog sadržaja i značenja mojih misli. Umjesto
"marklar" riječi koje mogu značiti bilo što, ja se nastojim koristiti
što preciznijim stvarima, po mogućnosti vektorizirati pojmove tako da se
zna hvatište, smjer i iznos.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk6Hi+MACgkQU8G6/NHezOe8ZwCfT9WPf5P0JQ7V/EdEGWzCphvY
Xx0AoOCQ331EmT6RUE0wcLtGcfksuJDS
=T1cB
-----END PGP SIGNATURE-----