On Wed, 03 May 2006 21:12:54 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> Znam to, kod nas imas malo atipicnu situaciju u kojoj front end i back end
>> listeneri podizu procese koji se onda rasporede po vecem broju strojeva, od
>> kojih svaki sa svoje strane napada bazu. Uglavnom imas totalni failover cak
>> i unutar pojedinacne transakcije (prije timeouta, naravno), jer ako se
>> jedan switch ne javi neko vrijeme "nadzornik" ga reboota i njegovu
>> transakciju dodijeli prvom sljedecem u nizu,
> 
> A "nadzornika" su dva u active-passive, ili je on single point of
> failure?  I kako ih reboota? Koristite li pristup management karticama
> strojeva, power switcheve ... inače ovo što si opisao prilično
> podsjeća na Red Hat failover cluster sa STONITH (Shut The Other Node
> In The Head) akcijama fenceinga (obrane), osim što još frontendovi
> aplikativno obrađuju/dispatchiraju transakcije. Da li je sama baza
> redundantna?

:)
Da mi stanemo ovdje prije nego stvar poprimi elemente upotrebljive u svrhu
industrijske spijunaze. :) 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/