On Thu, 03 Jan 2008 14:23:51 +0100, Domagoj Klepac wrote:
> Ali sam siguran da nikada u mojoj prisutnosti nije rekao nista o tebi
> suvislije od toga da je "manijak cool", nista o avatarima, a o
> bodhisattvama se sjecam da sam s njim pricao prije nego sto si se ti
> poceo javljati (koncept bodhisattve u smislu nekoga tko ostaje
> inkarniran dok se zadnji kamen ne prosvijetli se Felixu uvijek
> svidjao), i to je bilo to.
> 
> I znam da je uvijek bilo zabranjeno u Felixovom drustvu govoriti o
> tome da ti je on ucenik, uvijek je to bilo nekako nedoreceno. Ja sam
> si uvijek mislio nesto u stilu da Felix to ne kuzi, zbog toga jer ima
> svog ucitelja na Tibetu, pa kak sad moze imati i tebe i ovoga na
> Tibetu, ali da ce jednom ili skuziti sam, ili ce otici natrag na
> Tibet, pa ce mu ili ovaj to reci ako ista valja, ili ce skuziti da je
> taj na Tibetu fejker. To da ti je Felix ucenik to si ti govorio, Felix
> je uvijek sutio po tom pitanju, koliko sam ja shvatio vas odnos je
> smatrao nekom vrstom prijateljstva gdje on tebi "pomaze" kad nekome
> treba "objasniti elementarne stvari" (ono famozno Felixovo zbunjivanje
> ljudi).

Dakle kako sam si i mislio, za svakoga ima drugačiju priču, a mijenja ih po
potrebi, s tim da uvijek 99% svega "govori" čudnim nedorečenostima poput
"potraži u rječniku što piše pod xxxxx", "bla bla bla, pametnom dosta" i "
kruže glasine da xxxx", značajno zakoluta očima uz odgovarajuću grimasu i
vrti palčevima po principu, nisam ništa rekao ali ako nisi totalno glup
shvatit ćeš što sam mislio. 

Inače, to s bodhisattva avatarima, to je Felixovsko-teozofska brijica, i ja
definitivno nisam bodhisattva avatar, štoviše koncept mi je iznimno odbojan
i neprirodan. Ali Felix je smatrao da jesam i mislio je da mi pomaže kao
takvome.

-- 
http://www.danijel.org/