On Fri, 18 Feb 2005 01:31:57 +0100, Zoran Ostric wrote:

> "Danijel Turina"  wrote
> 
>> Na zalost, izgleda da je medju ljevicarima popularno kriminalizirati
> domovinski rat
> 
> Poznam mnogo ljevicara, i sam sam takav. Stvarno ih miona nekoliko koji rade
> otpriliek ono sto ti kazes, ali to je beznacajna manjina, cak i u unutar
> krugova jasno deklariranih lejvicara, koji su u odnosu na ukupno
> stanovnistvno marginalni. Vecina, cak i oni koji za sebe otvoreno priznaju
> da su "jugonostalgicari", smatraju da je Srbija bila ta koja je zapocela rat
> i da se Hrvatska, generalno, branila (u ratu u Hrvatskoj, BiH je slozenija
> prica).

Moje je mišljenje o tome poznato već godinama. Ja naime smatram da su Srbi
bili agresori, počeli su rat premoćnim oružjem, prakticirali su genocid,
progon i sustavno mučenje i ponižavanje Hrvata i svih ostalih, kršili su
ženevske konvencije o ratovanju, i time su se odrekli svih prava koja im
pripadaju po tim konvencijama. Budući da su konvencije ratnog prava
prestale važiti njihovim jednostranim kršenjem od strane Srba, a isto tamo
budući da je čitavo civilno stanovništvo sudjelovalo u oružanoj pobuni,
nije postojala mogućnost kršenja ratnog prava sa hrvatske strane, niti se
Srbi imaju pravo pozivati na konvencije o zaštiti civila, budući da su
zamaglili granicu između civila i vojske militariziranjem čitavog
pučanstva. Ukratko, Srbi su posijali vjetar i požnjeli oluju, dobili su što
su tražili, a to što su se neki Hrvati iživljavali nad nekim Srbima, to
držim logičnom posljedicom ratnog bezakonja koje su inicirali Srbi, kojima
za čitav taj pakao pripisujem svu krivnju. Da oni nisu pokrenuli tako
prljavi rat, i postavili prljava pravila igre, Hrvati ih ne bi ni dirnuli,
sve bi se ispuhalo na par tučnjava na nogometnim utakmicama između Dinama i
Zvezde, i kraj priče. Hrvati su palili Srbima kuće zato što su Srbi njima
spalili kuće, isto kao što su saveznici bombardirali Dresden zato što su
Nijemci prvo bombardirali London. Da Nijemci nisu napali druge i postavili
konvencije ratovanja po kojima je posve u redu do temelja razoriti neki
grad bombardiranjem (Varšava, Beograd...), ne bi im se to na kraju obilo o
glavu kad su saveznici istu praksu primjenili na njima. U ratu vlada
pravilo milo za drago - ako jedna strana prekrši konvencije, i druga će ih
prekršiti. Zbog toga je Haaški sud totalna debilana, izmišljotina mračnih
svinja koje mrze pravdu i vrlinu, i tlače žrtve zato što su se usudile
preživjeti. To su teški zlotvori i protivnici pravednosti, koji od pravde
prave lakrdiju.

>>i u maniri haaskog  suda lamentirati nad "hrvatskim zlocinima".
> 
> Termin "lamentirati" nije adekvatan. Hrvatskih zlocina je naravno bilo, i

Bilo je činova odmazde za zločine. Klasična ratna situacija, kraj priče.
Hrvati nisu prelazili na srpski teritorij, samo su branili svoje. Hrvati su
se našli pred istrebljenjem, i vratili su milo za drago zlotvorima, što je
posve pravedno, a oni civili koji su nedužni stradali neka krive svoje
četničke vojvode koji su im tu nesreću natovarili na vrat.

> dobro je pogodjena teza clanka da je Crkva, kao ustanova koja skrbi o
> moralu, trebala na vrijeme reagirati i upozoriti da se neke granice ne smiju
> preci (ubijanje civila, mucenje zarobljenika isl).

To je tipična teza salonskih intelektualaca koji pojma nemaju što je
zapravo rat i kako to sranje u stvarnosti izgleda. U stvarnosti, kad ti
Srbin spali kuću i ubije oca, i onda ti se nakon toga ruga, nije nikakvo
čudo da tog Srbina naglo pojede crna noć, a usput i na njegovoj strani
stradaju nevini. Rat je sranje, pogotovo genocidni rat.

>> To je, rekao bih, samo nastavak
>> srpske politike koja je Hrvate pokusavala drzati u stanju kolektivne
>> krivnje zbog Jasenovca.
> 
> Problem je: da li je dozvoljeno reci da je zlocina bilo i na Hrvatskoj
> strani, i osuditi ih? 

Ne. To bi bilo relativizacija pravde. Pravedno je reći da je rat sa
hrvatske strane bio čin samoobrane, pri kojem su se koristila sredstva koja
ni u kojem aspektu nisu nadilazila sredstva koja je druga strana inicirala.
Ukratko, ako veliš da su Norac i Gotovina krivi, onda bi po tome i Truman
trebao biti kriv zato sto je njukao Japan, a Eisenhower i Montgomery bi
trebali odgovarati za jadne civilne žrtve u Njemačkoj. To su pizdarije koje
smišljaju ljudi koji nemaju pametnijeg posla nego boriti se protiv zdrave
pameti i vrline. Ratni sud treba procesuirati samo i jedino inicijatore
zlodjela s agresorske strane, a sve ostale treba amnestirati. To je ono što
su saveznici napravili nakon WW2, dok je još u svijetu bilo smisla za
pravdu i zdravi razum. Danas su liberali zavladali i izmišljaju svakakve
politički korektne budalaštine koje će za rezultat imati totalno sranje.
Ništa od tih teoretiziranja nema veze sa stvarnim svijetom, sve je nastalo
u nekom salonu uz skupi konjak.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/