On Fri, 5 Sep 2008 13:20:29 +0200, Den wrote:

> A ako je krv ona koja ima vlastiti impuls
> potreban za cirkulaciju, kao što se pokazuje u objašnjenju hipoteze, još
> uvijek
> joj je potrebna neka prepreka, samo ovaj put ne zato da prepreka gura krv,
> nego da se krv odguruje od prepreke. Jer nema kretanja u odnosu na nešto bez
> konzumacije zakona akcije i reakcije. A da bi se krv mogla odgurivati, srce
> mora i dalje vršiti pokrete pumpanja, jer se njihovim izvođenjem ostvaruje
> efekt prepreke, samo što se u tom pokretanju kao kod pumpanja mora pomaknuti
> u fazi malo unatrag da bi se dobilo traženi konačni rezultat.

:))))
Den, ne znam čitaš li ti to što pišeš, ali daj da ti probam ukazati na
nešto. OK, imaš sustav srce/krv, i taj sustav funkcionira tako što krv
cirkulira po tijelu, dakle nešto ga pumpa. Idemo se praviti blesavi pa
pretpostaviti da postoje dvije mogućnosti - jedna jednostavna koja veli da
je srce pumpa a krv pasivni fluid kojega srce pokreće. Druga mogućnost je
komplicirana i veli da su srce i krv u nekakvom interaktivnom odnosu
odgurivanja koji ti pokušavaš objasniti, a koji je tako nesuvisao da ga ni
ja, koji sam neko vrijeme studirao fiziku, ne uspijevam shvatiti, budući da
pokušavaš sve jednostavne stvari poput inercije, momenta, tlaka i vrtloga
okrenuti naopačke tako da tvoja suluda teza ipak prođe. 
Idemo mi tu primjeniti ono što znanstvenici rade - pokušati izolirati
komponente sustava eliminacijom, da se vidi koja je uloga koje komponente.
U ovom slučaju se to napravi tako što se izolira srce od krvi, pa se
pogleda kako se ponaša srce u kontaktu s drugom tekućinom, recimo
fiziološkom otopinom ili čajem od kamilice, a kako krv bez srca, u
drugačijem okruženju.
Koliko sam ja ovakav bedast i neuk primjetio, kad srce izvadiš i prikopčaš
ga na neku drugu tekućinu, ono ju pumpa isto onako kako pumpa krv. S druge
strane kad krv staviš u posudu, recimo kod transfuzije krvi, ona se ne
odguruje od stijenki posude u ritmičkim pokretima, nego tamo pasivno stoji
isto kao i bilo koja druga tekućina. Prema tome, znanstveno je dokazano da
je krv najobičnija tekućina bez ikakvih posebnih mehaničkih svojstava, a
srce je pumpa koja obavlja svoju funkciju neovisno o tekućini koju treba
potiskivati. 
Dakle, ako pretpostavimo da je krv neka posebna vrsta fluida koja u sebi
sadrži pohranjenu kinetičku energiju koju na neki način oslobađa
odgurivanjem od srca, i to idemo isprobati u praksi, vidjet ćemo da je to
totalna besmislica. 

E sad, koliko se meni čini, ti nisi lud, jer ti razum korektno funkcionira
kad god se ne razgovara o Steineru i njegovim teorijama. Nisi glup, jer si
u stanju smišljati iznimno komplicirane racionalizacije Steinerovih
teorija. Ti si naprosto tako zaljubljen u ideju da je Steiner neki posebno
pametan lik koji je na prijelazu stoljeća imao ultra cool ideje za kojima i
današnja znanost kaska, da si u svrhu očuvanja te ideje spreman
suspendirati i mentalno zdravlje i razum. Steiner ti nije toga vrijedan,
pusti ga u kurac. Ako se već hoćeš igrati toga da od nekakvih autoriteta
preuzimaš znanja, uzimaj ih sa zrnom soli i jako puno intelektualnog
poštenja, tako da daš nekome "benefit of the doubt" ali zadržavaš
kriterije. Dakle veliš "možda je tako, ajmo vidjet", i onda iz te pozicije
provjeravaš hipotezu, a ne ovako kako ti radiš, da nešto očigledno krivo
braniš ekstremnim manevrima samo zato što je nepogrešivi autoritet tako
ustvrdio. Time fatalno kompromitiraš svoju poziciju.

-- 
http://www.danijel.org/