On 20 Apr 2006 03:03:05 -0700, Mirsad Todorovac wrote:

>> Recimo po Ivanovom evandjelju Juda nigdje nije apostol, vec samo "jedan od ucenika". Siri krug ucenika je bio 72.
>> Biblija je  hrpa redakcijskih nastimavanja.
> 
> Mislim da se nakon te izjave nasa diskusija zavrsava o ovome,
> jer se moje izlaganje temelji na vjerodostojnosti onoga sto Biblija
> izlaze.
> 
> Koji su to alternativni, "nenamjesteni" izvori koje ti nudis
> u zamjenu?

On u zamjenu za kanonsku Bibliju (koja doista ima sitnih gresaka[1] i
sadrzi nekoliko politickih nastimavanja[2]) nudi nekakav apokrif po imenu
"evandjelje po dvanaestorici", koji je totalno bez veze, odnosno vrijednost
mu je nula.

----
[1] stvari poput "Isus iz Nazareta" umjesto "Isus Nazarenac" i sl.
[2] krivotvoreno Isusovo rodoslovlje, lazna prica o pokolju "nevine
djecice" i bijegu u Egipat (to je ocita kopija Izlaska, i nema povijesnu
valjanost), price o Isusovu djetinjstvu su po svoj prilici interpolacija;
uloga Marije iz Magdale je vidljivo smanjivana u evandjeljima, a Petrova
uloga umjetno naglasavana (stvari tipa "pasi ovce moje", odnosno dodatak
Ivanovom evandjelju, ocita su interpolacija), sve epizode s Ivanom
Krstiteljem su interpolirane (Ivan je u ono doba bio poznatiji i ugledniji
prorok od Isusa, pa se Isusu pokusalo dati dodatni legitimitet
asocijacijom), ali sam Isusov nauk vjerojatno nije diran, misli se cine
autenticno prenesenima.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/