On Sun, 26 Aug 2007 10:24:42 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>    Danijel...!

Štefice dušo, ma di si ti meni!

>>> Ma da, ti fakat izgledaš kao netko kome su upalili svjetlo 
>>>   Javi se kad to stvarno VIDIS.
>> 
>> Misliš na onu vrstu gledanja za koju moraš zatvoriti oči, slušanja za koju
>> trebaš začepiti uši, i čitanja za koje moraš ignorirati sve osim
>> razmaka? 
> 
>   Ne. mislim na onu vrstu vidjenja kad ti to nista ne treba nego ZNAS sve o
>   nekome kad pomislis o njemu. 

Ma što ne veliš.

>> Pa, ja se slažem da je slijepi, gluhi debil idealna publika za
>> tebe i da bi njegovo shvaćanje i viđenje tebe preferirao mojem, ali na
>> tvoju žalost zaglavio si sa mnom.
> 
>   Danijel. ne seri. Ajde pliz. Ako se zelis ozbiljno razgovarati
>   OKe, prihvacam. 

Nisi ti u stanju sa mnom ozbiljno razgovarati.

>> Ne bi li bilo za očekivati da te, ako stvarno odgovaram tom tvojem
>> opisu, možda stvarno vidim? 
> 
>   Ne. Ti ne vidis. Ti _zakljucujes_. Ogromna razlika. Imas jebeno
>   zapazanje detalja, tikova, migova, nesvjesnih pokreta kad s nekim
>   pricas. I na osnovu toga _zakljucujes_. Ti covjeka fakat ne vidis "iz
>   nutra". Ono sto vidis, ako mi nisi i to lagao su eventualne astralne
>   forme koje netko napravi. Ako su bas fokusirane na tebe, onda ih na neki
>   nacin percipiras. U to sam se sam uvjerio. 
> 
>> Ne ulazim sad u točnost i primjerenost opisa, samo
>> me zanima vidiš li kontradikciju između jedne svoje poruke u kojoj mi se
>> obraćaš kao nekome tko je duhovno slijep a ti se sa svoje visine vidioca
>> strpljivo smješkaš i veliš, "budeš shvatio jednog dana", i druge poruke
>> u kojoj veliš da sam stručnjak upravo za tu vrstu nadosjetilne
>> komunikacije? 
> 
>   BARATANJE astralom nije sinonim za nekog VIDJETI. 

Pa, u osnovi nije, ali kad veliš da je netko u tome jako stručan, onda je
to druga priča.

>   Ti mozes skuzii
>   astral. NISTA IZNAD TOGA. A _vidjeti_ nekog, fakat ga VIDJETI je sve ono
>   IZNAD KAMAMANASA, nizeg mentala..

E sad, kako bi ti točno provjerio što netko vidi, ako ti ne vidiš iznad
nižeg astrala? Ako si ti, po vlastitom priznanju, u totalnim govnima, to
znači da su ti zaprljani organi duhovnog uvida, pa slijedom toga nisi u
stanju detektirati ništa izvan tih sranja. To je logično svakome tko se
imalo razumije u te stvari. Dakle, ti po svojem priznanju ne vidiš ništa
iznad astrala. Ti meni govoriš da ja ne vidim ništa iznad astrala.
Nije li logičnije da ti naprosto projiciraš svoje jadno stanje na mene? Što
ti, zapravo, ovakav sjeban i jadan, možeš znati o tome što ja vidim ili ne
vidim, osim što je prosječnom promatraču trivijalno ustanovljivo da se s
tobom ovdje igram mačke i miša?

>   Usudjujem se napisati, IMHO da je tebi plafon, gledajuci Astral MANAS
>   KamaManasa Astrala. Budi Astrala i Atmu Astrala NE percipiras.

Na temelju čega? Ti, sa zaprljanim astralom, sa hrpom smeća na glavi, ne
vidiš na meni ništa iznad, zanimljive li podudarnosti, razine na kojoj je
definirano tvoje smeće? 

>   Znaci Astral kao osnovno tijelo pa KamaManas kao podtijelo Astrala i
>   Manas kao podpodtijelo podtijela KamaManasa.
> 
>   ili /dir Astral
>             /dir KamaManasa
>                  /dir Manas

cd felix\brain
Path not found.

-- 
http://www.danijel.org/