On Tue, 18 Dec 2007 22:40:37 +0000 (UTC), felix wrote:

>    Pozdrav  KQ Pobalin!
> 
>>>Najgore je to sto bi oni bili u pravu. Naime hodanje po vodi dokazuje
>>>samo da netko moze hodati po vodi. Nista vise ni manje.
>> 
>> Ma reci Danijel to ne moze i cica mica gotova je prica.
> 
>   Ne smije to napisati. Niti pomisliti. Time bi direktno doveo u sumnju 
> Danijelovivu tvrdnju "ja ne lazem". Prvo Danijel mora napisati neku nebulozu,
> "opravdanje", logicku zavrzlamu zasto njemu kao BOGU je to onemoguceno i onda
> ce to svi prihvatiti kao papagaji i to ubetonirati u svoj logicki sklop.
> To u sektama tak ide.

Hajde ti meni fino nađi citat tih nebuloza koje sam ja navodno ustvrdio, pa
da vidimo o čemu razgovaramo. Može? Nemoj kao obično izbjegavati odgovor.
Koliko ja vidim, ti imaš sljedeće probleme:

1. Ti se implicitno referiraš na Isusa kao na avatara. Je li Isus bio
avatar samo kad je hodao po vodi, pravio vino od vode i dizao mrtve, ili je
bio avatar i dok su ga pljuvali, bičevali, smijali mu se i pribijali ga na
križ, i govorili "siđi sa križa ako si mesija; spasi sebe ako si došao
spašavati druge"? Ako je bio avatar samo kad mu je bilo super, onda tvoja
teza stoji, i ja ne mogu biti avatar.

2. Je li Isus smišljao logičku zavrzlamu zašto je njemu kao Bogu
onemogućeno koristiti natprirodne moći dok su ga pljuvali, bičevali i
pribijali na križ, ili je to bio dio njegove misije kao avatara? Ako je ovo
prvo, onda je Isus lažnjak. Ako je ovo drugo, onda ni meni ne možeš
prigovarati koristeći taj argument.

3. Je li definirajuće svojstvo avatara izvođenje cirkuskih trikova, ili pak
nešto drugo? Recimo, utemeljenje učeničkih nasljeđa i duhovnih tradicija,
spuštanje izvjesnih aspekata Božanskog znanja na svijet, promjena smjera
odvijanja povijesti, trošenje zla u energetskom polju svijeta, promjena
dubine inicijacije svijeta, takvo nešto? 

4. Je li tako daleko od pameti pretpostaviti da, ako je Isus kao dio misije
imao trpljenje i smrt, makar samo na jedan dan, da možda postoje oni čija
misija uključuje dugotrajno trpljenje zla, čak desetljećima? Je li
iracionalno pretpostaviti da je netko tko je bio spreman zbog Božjeg plana
pristati na desetljeća onoga, u strahu od čega se Isus znojio krvavim
znojem u Getsemanskom vrtu, osoba iznimne duhovne čvrstoće, i da je to teži
i bolniji zadatak od igranja sa siddhijima i uživanja u Božjoj nazočnosti?
Je li iracionalno pretpostaviti da najveći od velikih kao dio svoje misije
na ovom svijetu ima pretrpiti mnogo zala, i je li iracionalno pretpostaviti
da je njegovo trpljenje dragocjenije za spasenje duša čak i od njegove
mudrosti i blagoslova? Je li iracionalno pretpostaviti da bi taj mirno
trpio zla koja mu nanose izdajnici, licemjeri i neprijatelji, da bi mirno
progutao poruge, udarce, bičeve, trnovu krunu i pljuvačku, i odradio ono
zbog čega je došao?
Je li iracionalno pretpostaviti da bi, kad završi taj dio njegove misije i
njegovo vrijeme dođe, anđeli vratili svome gospodaru krunu slave, ogrnuli
ga odorama moći koje su za njega čuvali, i zasjali u predanosti Njemu?

-- 
http://www.danijel.org/