On Thu, 23 Feb 2006 12:26:05 +0100, Vjera Lopina wrote:
>> Ne vidim u ovome nikakvog smisla. Ne smije se kaznjavati uspjesne, jer je
>> to samoubojstvo drustva. Ako ne treba kaznjavati neuspjesne, treba
>> ekstremno nagradjivati uspjesne. Ako ne nagradjujes uspjesne, moras
>> kaznjavati neuspjesne. Mora postojati ili pozitivna ili negativna
>> motivacija, jer cilj drustva nije staticnost u prosjecnosti, kako ti to
>> ovdje prikazujes. Nije cilj da svima bude dobro. To su komunisti probali i
>> nije funkcioniralo.
> 
> Hmm, ne bas. To su komunisti samo pricali da ce napraviti, ali kad su
> dosli na vlast itekako su se, poput najbezobzirnijih kapitalista,
> trudili da njima bude dobro, a ostalima kako-tako ili pak (onima koje su
> smatrali neprijateljima) grozno.

To je istina, i izmedju ostalog ukazuje na Marxovu naivnost u impliciranju
moralne superiornosti "proletarijata" u odnosu na kapitaliste. Svejedno,
cinjenica je da su real-socijalisticke drzave nastojale na uravnotezavanju
uz zatiranje onih koji su se isticali, sto je za rezultat imalo totalni
gubitak motivacije i inicijative, te mentalitet krda nesposobnjakovica s
pravima i zahtjevima, a bez svijesti o duznostima i obavezama. Zbog
relikata takvog mentaliteta i danas ce vecina sa sprdnjom gledati covjeka
koji pokusava svojim radom nesto napraviti, smatrajuci ga budalom.

> BTW, welcome back!

Don't hold your breath. :)
Inace, zanimljivo je da su se svi uhvatili ovog dijela izvornog clanka u
kojem se govori o evoluciji i eliminaciji inferiornih primjeraka, dok je
veci dio koji govori o funkciji religijskih simbola potpuno odignoriran,
iako je po meni daleko bitniji. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/