On Sat, 5 Feb 2005 13:37:12 +0100, slap wrote:

> Istinski autor cetvrtog Evandjelja je najvjerovatnije obrazovni 
> Aleksandrinac APOLOS, suradnik  apostola Pavla, pismoznalac, koji je, kao i 
> apostol Ivan, fokus svoga  djelovanja imao u  Efesu.

Sorry, ne bi islo. "Ivanovo" evandjelje je pisao netko tko je imao barem
jednako bliski kontakt sa Isusom kao Petar. Zbog toga su ga pripisivali
Ivanu, ali fora je da "Ivan" ne postoji niti je postojao, ne u ulozi velike
figure evandjelista. Postojao je apostol po tom imenu ali se u nicemu nije
isticao. Sve ukazuje na autorstvo Marije Magdalene; jos sam razmisljao o
tome i mislim da cu to naprosto prihvatiti kao cinjenicu. Hipoteza je
iznimno solidna, nema nicega sto se u nju ne uklapa, sve mi ima smisla.
Jedino, teorije o tome da je bila Isusova zena smatram nedokazanima. Za to
nisam uspio naci potvrdu u materijalima koje sam citao, mislim da je to
kasnija izmisljotina. Bili su iznimno bliski, da, ali u smislu da je upravo
ona najvise naucila od Isusa, i prenijela najvise bitnih stvari. Dakle sve
ono sto se pripisuje "apostolu Ivanu", kao duhovne kvalitete, zapravo je
Marija Magdalena. Ona je bila toliko jaka figura, da je ocito tadasnji
papa, odnosno Petrov nasljednik, insistirao na tome da se tekstovi preprave
tako sto ce se negirati njeno autorstvo, a sav materijal je pripisan
sljedbi - Ivanovcima, sto je netko kasnije prepisao u "Ivan" - Ivanovo
evandjelje, poslanice i otkrivenje zapravo su tradicija Johanitske grupe,
isto kao sto su sinopticka evandjelja, djela, Pavlove, Petrove i Jakovljeve
poslanice djelo Jeruzalemske crkve. Te dvije struje su kasnije integrirane
u crkvenu ortodoksiju ali pod uvjetom da se johanitske tekstove modificira
na nacin koji nece dovoditi u pitanje Petrovu poziciju. Ukratko, politika,
u kojoj je istina platila danak, a kad se izgubila istina, crkva je u petom
stoljecu pocela siriti lazi o Mariji Magdaleni, kako bi ojacala svoju
poziciju - nakon sto su modificirali spise, i nakon sto je proslo dovoljno
vremena da se istina zaboravi, poceli su Mariju predstavljati kao nekakvu
prostitutku, lazno je identificirajuci s posve drugim osobama iz NZ.
Ukratko, crkva nije nikakav autoritet kojemu bi imalo smisla vjerovati o
tome da ima nadahnuce od Boga, to je sve hrpa lazljivih, tastih
politikanata kojima je istina zadnja rupa na svirali, i koji su bili u
stanju i spremni zrtvovati cast i spomen na najvecu medju apostolima i
evandjelistima kako bi se utvrdili u svojem muskom sovinizmu i politickoj
moci koju su pripisali Petru, a koja je po svoj prilici posve proizvoljna i
bazirana na interpolacijama. Nakon sto sam ovo saznao, nema nikakvog
razloga da ono "ti si Petar, stijena na kojoj cu graditi crkvu" iz
sinoptickih, i "pasi ovce moje" iz onog pateticnog dodatka Ivanovom
evandjelju, ne drzim apokrifima, odnosno tendencioznom interpolacijom i
falsifikatom. Petru i njegovoj ekipi se naprosto nije dalo dijeliti
poziciju vodje crkve ni sa kim, pogotovo sa zenom, pa makar se radilo o
najjacoj ucenici, najdublje upucenoj u nauk. Uostalom, mislim da je njoj
razmjerno svejedno sto je zovu Ivan, ali bio bi red da se iskorijene razne
klevete o njoj.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/