On Mon, 7 Jan 2008 09:49:03 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Sto si ti napravio? Nekome tko nije imao poima sto je sto si pokazao neko
> stanje koje debeloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo nadilazi stanje
> u kojem je bio ON u tom trenutku. I to stanje je fakat bilo WAOU!. I ti si
> to stanje proglasio za .. neko jebeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeno visoko stanje 
> Svijesti. To je popusio Domchi sa onim "famoznim" budjenjem kundalinija u 
> pothodniku, Romana.. svi "ucenici". U te ljude koji su to popusili, 
> ukljucujem i sebe. TADA sam ja fakat bio uvjeren da je istina sto
> ti pricas i da je ono sto fakat osjecam JE neko visoko stanje.....

Gle Štefek, pričaš pizdarije ko onaj Den. Ajde ti napravi nešto slično
onome što sam ja napravio, i to tim istim ljudima, tako da imaju točku
komparacije, pa neka ti oni vele što je što. Ovako, ti apsolutno bilo što
možeš proglasiti bilo čime, i to je samo tvrdnja, koja vrijedi onoliko
koliko netko drži do tvojeg mišljenja, a vidjeli smo koliko tvoja mišljenja
vrijede, odnosno koliko su u podudarnosti sa stvarnošću, i to kad se radi o
skroz opipljivim svjetovnim stvarima. Ako sam ti kod takvih opipljivih
stvari dokazao laž za svaku tvoju tvrdnju, ostavljam publici da zaključi
koliko vrijede tvoje tvrdnje u neopipljivim, teško provjerljivim sferama.
Isto tako, kod mene se u opipljivim sferama vidi da kad ja nešto velim,
onda je to tako. 

Ukratko, ako lažeš već i kod stvari poput pozivanja na nešto što si mi
"napisao u mailu", gdje ja pretražim sve mailove koje si mi ti poslao od
1998. do 2003. i ne nađem ništa takvo, onda je jasno koliko vrijedi tvoje
mišljenje o drugim stvarima. 

Ono što ja imam, crno na bijelo, je tvoj stav iz 2001. u kojem jasno veliš
da ja i Romana utjelovljujemo Božansku prisutnost, i izjava koju si
potvrdio, da je moj prsten najsofisticiranija Božanska manifestacija koju
si osjetio u ovoj inkarnaciji. E sad, ti možeš reći da je to bio astral
koji si popušio kao Boga, ali onda ostaje otvoreno pitanje što te je taj
tvoj imaginarni učitelj na Tibetu učio, ako si bio u stanju astral popušiti
pod Boga. Dakle ako veliš da je to sve bio astral, onda si priznao da si ti
na tom svojem Tibetu naučio KURAC, netko ti je mogao pokazati astral i ti
bi rekao "to je Bog". Osim toga, sad si opet napravio bijeg na prethodnu
poziciju, da ja nikad nisam valjao, nakon što si u prethodnoj poruci
ustvrdio da sam do neke točke bio avatar, da mi je Bog bio na prvom mjestu.
Ako mi je Bog bio na prvom mjestu, kako to da je sve što sam tada radio
astral? Po kojem kriteriju si utvrdio da mi je Bog bio na prvom mjestu? Po
tome što sam ljudima pokazivao astral? 
Ukratko, zato sam ti rekao da je šah-mat. Što god napraviš u kurcu si,
jednako je loše po tebe. Ako nikad nisam valjao onda si luzer i sve "čemu
su te učili" je goli kurac jer nije dovoljno da bi razlikovao govno od
čokolade, odnosno Boga od astrala. U najboljem slučaju moraš reći da ako je
ono što sam radio astral, onda je jednako ili više sofisticirani astral od
svega što si vidio prije, čime priznaješ da prije mene nisi vidio ništa
iznad astrala, ukratko sjebo si se. 

Ako veliš da je tu bilo stvari iznad astrala, onda se vraćamo na onu poruku
od jučer gdje sam te po toj liniji totalno sjebao. Makneš se lijevo, šah.
Makneš se desno, šah. Ostaneš na mjestu, šah. Šah-mat.

>   AKO NIJE? Ako LAZE ko pas? Ako prodaje muda pod bubrege? Sto ako 
> NIJE ono za so se izdaje da je?

Onda ga kolokvijalno zovemo Štefek.

Gle ovako, da ti nacrtam matricu tri sa tri. Na x osi imaš tri stupnja moje
valjanosti - "potpuno valja" "potpuno ne valja" i "valja ali manje nego što
tvrdi". Na y osi imaš vremenske kategorije, "uvijek", "nikad" i "do neke
točke". 

Dakle ja možda jesam ono što velim da jesam, možda sam totalni luzer, a
možda sam više od luzera ali ne ono što velim da jesam. Za svaku od tih
mogućnosti postoji mogućnost da je važila uvijek, nije važila nikad i
važila je do neke točke a onda je prestala važiti. 

Ako sam uvijek bio prosvijetljen (odnosno nikad nisam bio različit od onoga
što velim da jesam), ti si najebo.

Ako sam uvijek bio luzer (odnosno nikad nisam bio prosvijetljen), onda si
ti još veći luzer skupa sa svojim "učiteljem s Tibeta", kad si pet godina
luzera pušio kao avatara. Dakle i tu si se sjebo.

Ako sam uvijek bio manje od onoga što velim da jesam, onda si ti luzer
budući da te "učitelj s Tibeta" nije naučio razlikovati takve stvari,
odnosno sve što si naučio je bilo manje od onoga što sam ja demonstrirao.
Ako je sve što si znao manje od onoga što sam ja demonstrirao, a to što sam
ja demonstrirao je astral, onda je jasno što su tebe učili - kurac od ovce.
Sjeban si i po ovoj točki.

Ako sam bio avatar pa sam postao luzer, ostaje na tebi dokazati po čemu se
to vidi. To ti baš i nije išlo, pa ćemo zaključiti da je to tvrdnja u koju
bi ti htio vjerovati, ali za nju nema dokaza, i čak je i tebi neuvjerljiva.
Osim toga u tom slučaju si sam sebe utjerao u laž tvrdeći da je sve što sam
ja pokazivao tebi i drugima astral. Ako sam bio pravi, onda je očito da su
stvari koje sam pokazivao prave, a ti lažeš da nisu. Ukratko sjebo si se i
po toj liniji.

Ako sam bio manje od avatara pa sam postao luzer, opet si se sjebao jer tu
opet ispada da su te kurac naučili, kad nisi u stanju razlikovati Božansku
prisutnost od koncentriranog astrala. Osim toga opet ostaje teret dokaza
točke u kojoj sam se sjebao, što nisi uspio pokazati ni na koji način,
dakle dvostruko si se sjebao.

Mislim da sam pokrio sve mogućnosti, ali javi mi ako mi je koja promakla.

-- 
http://www.danijel.org/