On Thu, 16 Aug 2007 09:49:10 -0700, Yuri Kosatkin wrote:

> Naravno, New Age mora unistiti istinu o Kristovom uskrsnucu da bi ga
> izjednacilo sa ostalim uciteljima poput Bude, Krisne, Muhameda i sl.,
> kako bi on postao samo jedan od ucitelja. Ovo je duh Antikristov.

Kriva ti je argumentacija, ispravna argumentacija glasi da se Isusovo
uskrsnuće spominje u djelima apostolskim i poslanicama, recimo 1Kor:

"No ako se propovijeda da je Krist od mrtvih uskrsnuo, kako neki među vama
govore da nema uskrsnuća mrtvih? (13) Ako nema uskrsnuća mrtvih, ni Krist
nije uskrsnuo. (14) Ako pak Krist nije uskrsnuo, uzalud je doista
propovijedanje naše, uzalud i vjera vaša."

Pavao je, u svim kritikama porijekla kršćanstva i kršćanskih tekstova,
obično prihvaćen kao apsolutna povijesna točka. Daleko je sigurnije da je
postojao Pavao nego da je postojao Isus, s razine povijesnih dokumenata.
Pavao je prva generacija, dakle živio je za života Isusovog i njegovih
učenika. Ništa od njegovih tekstova u tom smislu ne može biti povijesno
sporno jer bi se digla golema dreka od strane ostalih učenika (tu prije
svega mislim na Petra i Jakova). 
1 Petrova poslanica spominje uskrsnuće:
"Blagoslovljen Bog i Otac Gospodina našega Isusa Krista koji nas po velikom
milosrđu svojemu uskrsnućem Isusa Krista od mrtvih nanovo rodi za životnu
nadu, ..."... "On bijaše doduše predviđen prije postanka svijeta, ali se
očitova na kraju vremena radi vas (21) koji po njemu vjerujete u Boga koji
ga uskrisi od mrtvih te mu dade slavu da vjera vaša i nada bude u Bogu."

Ukratko, uskrsnuće ima jak temelj u dokumentima ranog kršćanstva koji su
teško osporivi. 

-- 
http://dturina.pticica.com/