"walter"  wrote:
>Po tvojoj logici ako ti meni ukrades nesto, ja mogu doci tebi nesto ukrasti,
>a kad dodje policija ja cu reci on je bio prvi, ja sam se samo branio i
>nisam ja kriv sto je on prvi prekrsio zakon. 

Po mojoj logici, kad ti dodje naoruzani tip u kucu i veli da ce tebe
zaklati, a zenu ti silovati, onda ne razmisljas o tome je li on mozda
u osnovi dobra osoba i ima li mozda dobrih strana, nego ga ubijes ako
mozes, jer ti se inace ne pise dobro. A cak i da te zbog toga osude,
opet je to manje zlo nego da si ovoga pustio da bude po njegovom.
Dakle napadaca treba pod svaku cijenu sprijeciti. U ratu se to prevodi
sa "skratiti ga za glavu".

>A zenevska konvencija. Nisam
>jos cuo da ako je jedna strana prekrsi da onda druga strana ne mora da je se
>pridrzava, i da po drugu stranu nece biti posljedica, jer ju je prvo prva
>strana prekrsila. 

Da, tocno tako jest. Ne moze se u ratu jedna strana drzati sporazuma
ako ga druga krsi, jer ce izgubiti rat, a to se ne moze dopustiti.
Imaj u vidu da je to rat, a ne sport; ako izgubis u sportu, nikom
nista, ali ako izgubis u ratu, onda si mrtav ili neciji rob, i mozes
se tjesiti da si igrao po fair playu, ako ti je to utjeha dok ti
cetnik kolje zenu.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr