On Sun, 16 Jan 2005 19:33:10 +0100, Edin_El_Bosnewi wrote:

> Koje bolan argumentirano, pa niko nije odgovorio na dokaze No 2, 4, 6, 
> 7, 8, 11 !  Ama ba? nitko!

Vjerojatno su ti promakli komentari u kojima se ljudi pitaju sto tocno od
navedene hrpe budalastina smatras "dokazima". Sve to se svodi na bedastoce
tipa Muhamed je rekao da biljke rastu od vode, a buduci da se takve ogromne
mudrosti nitko normalan ne bi sjetio, ocito je da je Muhamed primio
nadahnuce od samog Boga. Isto tako, to sto je Muhamed ocito smatrao da je
zemlja ravna ploca, zapravo je visa istina koju znanost jos milijun godina
nece pojmiti, iz cega se vidi koliko je Kur'an zapravo ispred znanosti, i
velik je Alah. 
Ti vjerojatno uopce ne shvacas kakve budalastine pricas i koliko to
smijesno zvuci, tebi ta kupusara od knjige zvuci smisleno zato sto su ti s
tim prali mozak, i naprosto nisi u stanju pogledati stvar iz distance i
vidjeti ono sto je ocito: Kur'an je hrpa ludosti, trkeljanja, nesuvislo
nabacanih stvari iz Biblije prepricane iz pete ruke, hrpa narodnih
praznovjerja, svjetovnog umovanja iz 7. stoljeca, i tome slicnih
"nadahnutih" stvari. Nema tu nikakve duhovne, intelektualne, pa cak ni
elementarno ljudske vrijednosti. Harry Potter je stoput bolji tekst od
Kur'ana, a nije ne znam sto. Ja tu uopce ne vidim materijal za raspravu -
naime islam naprosto nema sadrzaja oko kojeg bi se isplatilo polemizirati,
nema stvarne duhovnosti, sve se svodi na to da moralnost definira sumanuti
spis shizofrenog pedofila koji zapravo ne moze biti los zato sto je primio
objavu od Boga, a u to se ne smije sumnjati zato sto je primio objavu od
Boga, a naravno da s njim ne moze biti nista krivo kad je primio objavu od
Boga. Sve je definirano cirkularno - Allah valja zato sto je Muhamed tako
rekao, a Muhamed valja zato sto je tako rekao Allah. Sto se mene tice,
vrijedi stvar obrnuti: vrijedan je prezira bog koji objavljuje bezvezne
spise poput Kur'ana, a njegov prorok pedofil je jos vise vrijedan prezira,
buduci da je utjelovljenje grijeha. Buduci da nema smisla vrhovno bice
definirati kao prezira vrijednu spodobu koja se spominje u Kur'anu, ocito
citava stvar nema veze s Bogom nego se radi o trabunjanju jednog ludjaka.
Kraj price, kraj argumentacijske linije i dokaznog postupka. U smece s
islamom. 
A cak u argumentacijskoj liniji nisam morao spominjati bjelodanu cinjenicu
da Bog krscanstva i hinduizma ljude tretira kao djecu i prijatelje, a bog
Kur'ana zeli ulizicke robove. Iz toga je ocito da je bog Kur'ana
iskompleksirani kretenski pristavac, slabic i bijednik - ocito, alter ego
Muhameda. Naime svatko pametan, tko se proba zamisliti u poziciji
svemocnog, sve-blazenog i sve-svjesnog bica odmah ce shvatiti da takvo bice
jedino zeli svoje obilje s nekim podijeliti, zeli prijatelje, ravnopravne
partnere, bica koja ce podijeliti njegovo obilje, za razliku od slabica
koji zele da im se klanjaju i oslovljavaju ih dugackim titulama, jer se
takvi boje da bez tih stvari nitko ne bi primjetio njihovu "velicinu", pri
cemu imaju puno pravo. Isusovi ucenici su iz puke njegove pojave shvacali
da se radi o nadljudskom bicu, on nije morao izmisljati price s andjelima i
slicne budalastine kako bi njima impresionirao susjede. Isus tako naucava
ljubav, veli "ljubite jedni druge kako sam ja vas ljubio", a sto moze reci
Muhamed? Lazite kako sam ja lagao, obmanjujte kako sam obmanjivao, jebite
male curice kako sam ja jebao, kradite i koljite kako sam ja krao i klao, i
klanjajte se suludim tlapnjama kako sam se ja klanjao? 
I bi tako.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/