On 06 Sep 2008 13:10:12 GMT, Bart The Bear wrote:

> Krivo si shvatio. Postojanje bozje se, kao sto ti je dobro poznato,
> ne moze logicki niti opovrgnuti niti dokazati.

Ma kaj ne veliš. Logički se ne može ni opovrgnuti ni dokazati, nego samo na
temelju percepcije. A kad netko ima percepciju Boga koju ti nemaš, onda ti
to ne uzimaš kao dokaz o postojanju Boga, nego kao dokaz o neispravnosti
percepcije onog drugog, jer ćeš daleko radije njemu reći da je lud nego
sebi priznati da si se možda negdje sjebao sa svojim ateizmom.

>  Ako netko tvrdi
> da je avatar, svetac ili slicno bice koje ima poseban odnos s bogom, morao
> bi takve tvrdnje moci i dokazati.

Ma sve sam ja dokazao, samo što ti vrijedi dokaz kad njegovo prihvaćanje
ovisi o tome što onaj kome je dokaz predočen želi vjerovati. Koliko su
ljudi u tome iracionalni pokazuje recimo Den kojemu treba dokazivati da
srce pumpa krv, ili oni likovi koji odbijaju prihvatiti svaki dokaz da su
ljudi bili na Mjesecu, a sve zato što imaju jake svjetonazorske razloge za
vjerovanje u suprotno. Ja sam svojedobno Felixu preko astrala prenosio
informaciju o tome gdje se u drugom gradu trebamo naći na kavi i bez
ikakvog materijalnog dogovora smo se tamo našli, a da bi kasnije taj isti
Felix o meni govorio da sam luđak i šarlatan. Damir Džeko, koji je vidio
ogromnu hrpu stvari koje sam napravio a koje su totalno neobjašnjive bilo
čim materijalnim, unatoč tome me je zajebao i okolo pričao pizdarije o meni
kao šarlatanu i sektašu.
Dokaz kao koncept je subjektivna stvar i ono što je dokaz jednoj osobi u
jednom trenutku ne mora biti dokaz ni toj istoj osobi s promijenjenim
raspoloženjem i stavom, a kamo li nekoj drugoj osobi. Sve se svodi na
vjeru, a dokazi postoje samo u kontekstu vjere.

-- 
http://www.danijel.org/