On Sun, 28 Nov 2004 18:15:48 +0100, PB wrote:
>> Ne postajes saratelj ako koristis kondom, nego ako saras.
>> Ja ti osobno nemam neki posebno restriktivni ni liberalni svjetonazor po
>> pitanju seksa. Smatram da par treba zivjeti zajedno u seksualnoj vezi 
>> barem
>> sest mjeseci prije stupanja u brak, kako bi vidjeli kako se slazu. Isto
>> tako smatram da seks otkriva stvarno stanje licnosti bolje nego prakticki
>> bilo sto drugo, tako da je bez seksa prakticki nemoguce ustanoviti s kim
>> zapravo stupas u brak.
>> S druge strane, smatram da treba uspostaviti stabilnu monogamnu vezu, a
>> seks sa nekim izvana ne dozivljavam nuzno kao nekakav poseban grijeh u
>> teoloskom smislu protivljenja Bogu, nego naprosto kao sranje, nesto sto
>> covjeku stvarno nista ne doprinosi u zivotu i bez cega bi mu bilo bolje,
>> jer tako moze samo sakupljati traume. Dakle nije bas da ja raspravljam iz
>> crkvene pozicije, iz koje se treba ispovijedati za drkanje, ali s druge
>> strane nije bas ni da mi se dopada svjetonazor koji promice seks kao
>> zamjenu za sve i sva, i odgovor na sve probleme i sva pitanja.
> 
> Ti se raspisao al ne znam koliko si odgovorio na moje pitanje.

Pitanje nije bilo takvo da se na njega moze odgovoriti sa da ili ne.

> Iznosim ti slucaj u kojem se uopce ne ponasam rizicno ali svejedno zelim 
> koristiti kondom da se dodatno zastitim. Papa kaze "fuj kondom". Jel i ti 
> kazes "fuj kondom" ili ipak smatras da ne zavredjujem umrijeti time sto bi 
> ta potencijalna cura bila zarazena pa bi prebacila virus i na mene? 

Ja bih rekao da uopce nije pametno upustati se s bilo kim u seks, sa
kondomom ili bez njega, ako vec o toj osobi ne znas iznimno puno. Dakle ja
ne zagovaram binarni pristup kao crkva, gdje imas brak i ne-brak, a seks
postoji samo u braku, nego mi je jasno da je seks jedna od faza upoznavanja
i povezivanja koja za rezultat ima brak, u slucaju da sve funkcionira. U
toj fazi ces dakako koristiti kontracepciju i druge metode zastite, a tek u
braku se uspostavlja totalno povjerenje i bezuvjetnost koji omogucuju
micanje svih barijera, pa i te. Nista u zivotu nije savrseno, pa tako ni
ova metoda, ali mislim da je bolja od vecine alternativa i primjerena je
prosjecnim ljudima.

>>> Da, ljudi su razmazeni. Ali rekao sam ti kako su problem side i saranja
>>> rjesili u Iranu. Ako cilj opravdava sredstvo, zasto onda jos trazimo
>>> ultimativnu metodu?
>>
>> Trazimo metodu koja ce funkcionirati a da pritom ne napravi vise stete 
>> nego
>> koristi. Najlakse je izlijeciti hunjavicu tako sto ces covjeku odrezati
>> glavu.
> 
> Pa nisi li ti nesto pricao o istrebljivanju "stetocina"?

Ne. Pricao sam o tome da evolucija ima nacina za eliminiranje svojstava
koja ne doprinose prezivljavanju.

>> Ja bih ti rekao da u slucaju da hoces seks, u svakom slucaju koristis
>> kondom dok ne uspostavis stabilnu bracnu vezu.
> 
> Da. E sad to objasni Papi :)

To je posao katolika.

> A jel ti to sugeriras da ne koristim kondom kad veza bude stabilna? Sta ako 
> mi se cura napije i prevari sa drugim i pobere bolest? 

Nista u zivotu nije idealno. Sto ako ti pukne guma pri 130 km/h, ili
osovina volana, ili ti otkazu kocnice? 
Ako svojoj curi u stabilnoj vezi ne mozes vjerovati o takvim stvarima, onda
to nije stabilna veza nego obicno sranje.

> Jest da sam budala 
> ako to ne skuzim, al jel zasluzujem biti inficiran zbog toga? 

Covjek ne moze ici cijeli zivot okolo pod oklopom zato da ga slucajno ne
pogodi zalutali metak. Rizik je dio zivota, a od necega se mora i umrijeti.
Ako eliminiras sve oblike rizicnog seksualnog ponasanja sa svoje strane, i
izbjegavas ljude koji se ponasaju opasno, ostaje mogucnost nesretnog
slucaja, a tu se ne da puno napraviti.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/