On Sun, 30 Apr 2006 11:32:09 +0200, Lysis wrote:

>  Ukratko, vidim
>> da ce ljudi povjerovati u svakakve pizdarije, jedino im je istina
>> nevjerojatna.
> Bok Danijel,
> obzirom na citav niz (dez)informacija, ja priznajem da ne vidim istinu.
> Nije stvar religije, ali me zanima Tvoje vidjenje.

Mislis, glede 11.9? Istina je trivijalna - po reakciji Amerikanaca na
napade, odnosno po njihovoj apsolutnoj dezorijentiranosti i kaosu koji je
zavladao, ocito je da je stvar bila teroristicki napad, koji je stovise Bin
Laden uredno najavio nekih mjesec dana prije. Ono za sto sam ja prakticki
siguran da je njihova vlastita petljanjia, odnosno CIA-in eksperiment, su
one posiljke s antraxom. Ne znam sto im je to trebalo, a kasnije je vecinom
zataskano, ali siguran sam da su to oni sami napravili. Avione su skrsili
Arapi. Ja se nesto malo kuzim u fiziku pa su mi jasne neke stvari glede
ponasanja materijala pri tim uvjetima, a koje nisu jasne neupucenom
promatracu koji trosi teorije zavjere.
Naravno, tu se onda uplela porodicna zavada obitelji Bush sa Sadamom, gdje
je tata nafukao sina neka ode dovrsiti posao koji je on zapoceo, i tako je
Amerika napala Irak koji blage veze nije imao s teroristima, ali je zato
sada rasadnik za njih. Ameri vole "dati lice" neprijatelju, pa su tako
kreirali Bin Ladena kao stereotipnog "criminal masterminda", dok se zapravo
radi o jako labavo organiziranoj organizaciji s obiljezjima koja vise
podsjecaju na religijsku sektu nego na teroristicku organizaciju klasicnog
tipa, i problem nije osoba nego ideologija. Stavljanjem naglaska na osobu
Bin Ladena Amerikanci su ga zapravo promaknuli na vodecu poziciju,
objedinjavajuci organizacije koje su prije toga bile tek labavo povezane,
buduci da su muslimanski fanatici zakljucili da ako ovoga Ameri tako jako
mrze, da ce si ga oni uzeti za svojevrsnog idola i simbol borbe. Ameri su
se trebali koncentrirati na pretvaranje Afganistana u civiliziranu drzavu u
kojoj ce se uspostaviti red i sigurnost. U tom smislu, njihov napad na
Afganistan je bio posve legitiman i koristan tamosnjem narodu. Napad na
Irak je, pak, bio ogromna greska, unatoc cinjenici da je Sadam teski
kriminalac i psihopata. Njega je trebalo svrgnuti u prvom zaljevskom ratu,
a sve ostalo je propustena prilika i teska strateska pogreska Amera.
Zbog toga sam ja za to da Hrvatska posalje jos vise vojske u Afganistan, do
citave gardijske brigade, i da tamo rade posao na kojem su se odlicno
pokazali do sada, dakle da s lokalnim stanovnistvom rade na stabilizaciji
zemlje, uvode red i smanjuju vjerojatnost izbijanja sljedeceg gradjanskog
rata izmedju fanatika i umjerenih, odnosno da sluze kao neka vrsta tampona
koji ce stititi normalne ljude koji tamo pokusavaju izgraditi normalno
drustvo, koje nema nikakve sanse pred plemenskim poglavicama koji svako
toliko preoru zemlju tenkovima i pobiju sve umjerene. Protiv terorizma se
ne bori nasiljem nego stvaranjem uredne i mirne atmosfere sigurnosti, u
kojoj ljudi osjecaju da imaju sanse nesto napraviti u normalnom zivotu. Ako
tu sansu nemaju, eto ti bombasa samoubojica. 
Zasto Hrvati? Izgleda da se nasi dole snalaze bitno bolje nego ostali,
izmedju ostalog zato sto imaju iskustva slicnog tipa na nasem krsu, i
osjetljiviji su na finese u mentalitetu i kulturi nego Ameri, koji znaju
samo gledati superbowl utakmice i piti Bud, i nemaju pojma o tome da
postoji nesto izvan Amerike. Osim toga, nasa vojska ce totalno otici u
kurac ako joj se ne da posla, a misije na takvim mjestima su odlican
trening. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/