On Thu, 10 Mar 2005 17:12:48 +0100, mandragora wrote:

> Ubiti znanstvenika mucki spaljujuci ga na lomaci te nastojati i zatrti svaki
> trag njegovih aktivnosti spaljujuci mu djela je mozda bilo u skladu s
> pravilima igre u to doba. 

Je, a mozda je bilo u skladu s pravilima igre hvatati letece tanjure
mrezicom za leptire. Koji su uopce tvoji izvori informacijama o "onom
dobu", sto ti uopce znas?

> No pokusavati danas progurati tvrdnju da eto nema
> ni dokaza da je netko bio znanstvenik, a negirati cinjenice da su ti dokazi
> u pravilu unistavani od tih istih koji su ga osudili je vrhunaravni cinizam
> i znak fanatizma i sljepila.

Ti naprosto nemas pojma ni o cemu, uopce nisi proucavao literaturu i
naprosto si indoktriniran razlicitim puckim predrasudama. Daj shvati da u
ono doba nije bilo previse pismenih ljudi, a kamo li znanstvenika. Za
svakog pojedinacnog se znalo. Svi oni su medjusobno komunicirali, svi su
jedni za druge znali, i naprosto je nemoguce, teoretski neizvedivo da bi
crkva nekog znanstvenika spalila, a da to ne bi bilo opce poznata stvar i
ostavilo povijesnog traga. Galileo je bio papin osobni prijatelj (dok mu se
nije zamjerio), Bruno je bio profesor u Tolulouseu i na Sorboni, a Kopernik
je imao doktorat iz kanonskog prava i poznati astronom koji je sudjelovao
na petom lateranskom koncilu u reformi kalendara. Nije bilo "nepoznatih
znanstvenika", nepoznati naprosto nisu imali pristup literaturi i svemu
ostalom potrebnom za istrazivanje, a svatko tko je ista vrijedio prakticki
trenutno je postao poznat. Ukratko, tvoja teorija je posve besmislena.

>> Odi u kurac.
> 
> Krasno. Odi ti - na Abuse. 

Lijepo mi ih pozdravi. Pun mi je kurac takvih poput tebe, koji nista ne
znaju osim srati pametnijima od sebe. 

>>> Galileo je bio pametan,
>>
>> Ni pola toliko koliko je bio bahat.
> 
> I ? Zar negdje pise da bahate treba prziti i suditi ? S takvima se naprosto
> ne druzis.

Pocinjem od tebe.

>> Trazilo se da ih se javno odrekne zato sto su to bile nedokazane teorije
>> kojima je kocio razvoj znanosti, a ne zato sto je bio napredan pa je crkvi
>> smetao. Ponavljam, kako to da Kepler i Brahe nisu imali problema s crkvom,
>> a dali su veci doprinos znanosti od Galilea?
> 
> A crkva je valjda bila napredna i brinula o razvoju znanosti ? 

Da. Za tvoju informaciju, vecinu znanosti i znanstvenika izrodila je crkva,
to su sve bili redovnici i svecenici.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/