On Sat, 06 May 2006 19:24:07 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

> Danijel Turina  writes:
> 
>> U kapitalizmu ti nema toga, to o cemu ti pricas je komunizam. U kapitalizmu
>> postoji rizik, pa ako pet ljudi pocne neki projekt a jedan po putu napravi
>> sranje, i odustane misleci da od toga nema nista, lovu na kraju pokupe oni
>> koji su dosli na cilj, a ne oni koji su poceli utrku. Rad po sistemu "a je
>> to!" tesko da se moze nazvati radom. Tamo gdje je sigurna placa nema
>> sudjelovanja u dobiti, a gdje ima sudjelovanja u dobiti, to je zbog toga
>> sto je rizik propasti ukljucen u jednadzbu. Life's a bitch.
> 
> Znači li to da ste bili ravnopravni partneri, tj. da nije bilo
> klasično da je jedan vlasnik, a ostali radnici sa ugovorom o radu? To
> bi onda mijenjalo cijelu priču.

Znalo se jako dobro tko je vlasnik i sef, ali u firmi je uvijek postojao
kolegijalni i partnerski odnos s vrlo jasno postavljenim uvjetima, koje ili
prihvacas ili ne radis tamo. Uvjete sam napisao u prijasnjoj poruci - onaj
tko izdrzi do kraja sudjeluje u dobiti ostvarenoj proizvodima koje je
razvijao, a onaj tko ne izdrzi ne dobije nista, isto kao sto ne bi dobio da
smo svi skupa propali. Ja ne znam sto u tome ima nejasno, vecina startup
firmi tako ili slicno funkcionira. 

>> To vazi i za situaciju po kojoj potpises ugovor po kojem ces dobiti
>> zaostatke place, ali pod odredjenim uvjetima koje ne smijes
>> prekrsiti. Onda ti prekrsis uvjete, i popusis stavku po kojoj bi
>> dobio lovu. Shit happens.
> 
> Ovisi što se je podrazumjevalo tim ugovorom i što se može
> interpretirati kao kršenje uvjeta.

Ugovorom se podrazumijevalo da on predaje kod prema specifikacijama (u toj
tocki smo mu vjerovali na rijec, to je bilo prije audita). Druga tocka je
bila dokumentacija koju je morao napraviti, a napravio je kurac. Treca
tocka je bio support, koji opet nije napravio. Cetvrta tocka je bila
non-disclosure, koju je sad na newsima prekrsio (to je ono sto ti znas,
prekrsio je on svasta u tom smislu i prije na drugim mjestima). Ukratko
nije ispunio nista, potpisao je da kod odgovara specifikacijama sto nije
bio slucaj, pa je vec to dovoljno da dobije kurac a ne novce, i jos da ga
mozemo tuziti. Cak i to bih mu sve pregrizao da nije isao srati po nama iza
ledja. 
Tako nas je zajebao da to nije istina, uvalio nam je rog pod svijecu,
izborio se za ugovor po kojem bi retrogradno dobio jako solidnu placu za
svo to vrijeme (vecu nego je dobivao u Iskonu), kao da je stvarno radio
pravi posao; nasukao nas je sa svojim krsem nakon sto se potrudio izbaciti
iz produkcije sve stvari koje smo prije umjesto toga imali i normalno
odrzavali (s tim da je, naravno, iskoristio znanje programera koji je to
pisao, a sto je bio jedini stvarno strucan dio u citavoj prici, buduci da
je trebalo prokljuviti protokole i spojiti se na host, sto smo vec prije
njega napravili), i uz sve to nas je klevetao okolo, kukajuci kako jadan u
takvoj groznoj firmi nije mogao ocitovati svoje "kreativne potencijale". 
Da ne duljim, odi si pitaj Zvekija, on ti je imao isto ili jako slicno
iskustvo s Dzekom. Taj ti se ugura u firmu, slozi stvar tako da bude
nezamjenjiv i kad misli da ce svi crknuti ako on ode, pocne te ucjenjivati
i srati ti po glavi. Lik je apsolutni ludjak, a sto je najveca tragedija,
uvijek je nekako ispalo da on ispliva iz svega kao nekakav strucni
informaticar i kreativni individualac, a firme koje je zajebao su
"sampioni".

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/