Autor: Danijel Turina
Datum: 2004-11-28 19:41:49
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Reporteri
Linija: 58
Message-ID: 1if80puq53sev$.10b9gi1vlrba8.dlg@40tude.net

On Sun, 28 Nov 2004 19:09:05 +0100, PB wrote:
>>> Pa nisi li ti nesto pricao o istrebljivanju "stetocina"?
>>
>> Ne. Pricao sam o tome da evolucija ima nacina za eliminiranje svojstava
>> koja ne doprinose prezivljavanju.
> 
> Da, istrijebit ce ih. Ne vidim neku rzaliku u tome da ih istrijebimo mi ili 
> evolucija.

Evolucija rjedje grijesi u procjeni.

>>> A jel ti to sugeriras da ne koristim kondom kad veza bude stabilna? Sta 
>>> ako
>>> mi se cura napije i prevari sa drugim i pobere bolest?
>>
>> Nista u zivotu nije idealno. Sto ako ti pukne guma pri 130 km/h, ili
>> osovina volana, ili ti otkazu kocnice?
>> Ako svojoj curi u stabilnoj vezi ne mozes vjerovati o takvim stvarima, 
>> onda
>> to nije stabilna veza nego obicno sranje.
> 
> Opet nas odvlacis u neki idealan svijet, ali realnost je kudikamo drugacija. 
> Tako svejedno jel to stabilna veza ili ne, imam li ja pravo zastititi se od 
> rizika?

Nije li to zamjena teza? Naime, ti se ne stitis od rizika, ti ga generiras
ulaskom u rizicne situacije. Seks u stabilnoj vezi nije rizican, tu se
nemas sto stititi. Ja govorim o vezi u kojoj ti nije nikakav problem ako ti
cura veli da je trudna, to je vec de facto brak. Ne govorim o "vezama" s
osobama kod kojih ces lakse doci do seksa nego do izlaska u kino. S ovim
drugima je iznimno rizicno upustati se u seks, a prezervativ taj rizik malo
smanjuje i drzi pod nekim stupnjem kontrole, ali ni priblizno tolikim
koliko neki zele stvoriti dojam. "Unprotected sex" nije seks bez
prezervativa, to je seks izvan stabilne veze.

>>> Jest da sam budala
>>> ako to ne skuzim, al jel zasluzujem biti inficiran zbog toga?
>>
>> Covjek ne moze ici cijeli zivot okolo pod oklopom zato da ga slucajno ne
>> pogodi zalutali metak. Rizik je dio zivota, a od necega se mora i 
>> umrijeti.
>> Ako eliminiras sve oblike rizicnog seksualnog ponasanja sa svoje strane, i
>> izbjegavas ljude koji se ponasaju opasno, ostaje mogucnost nesretnog
>> slucaja, a tu se ne da puno napraviti.
> 
> Da, kao i to da koristim kondom da se zastitim. Sta govori protiv toga?

Unutar rizicnog seksualnog ponasanja, kondom nije adekvatna zastita, a
unutar sigurnog seksualnog ponasanja, trebat ce ti vise za kontracepciju, a
i tada nije neki problem ako zakaze. U stalnoj vezi "zastita" ti nije ne
znam kako potrebna, ali u rizicnoj vezi, lako je moguce da nije pretjerano
sigurna. Zato treba naprosto izbjegavati rizicne veze. Savjetovati nekome
da se slobodno ponasa rizicno, ali da pritom koristi kondom, je otprilike
jednako kao savjetovati mu neka slobodno vozi pijan, ali neka se barem
veze.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/