On Sun, 8 May 2005 11:43:16 +0200, Ratko Jakopec wrote:

> Zamislivo mi je da vidis covjeka sa pomijesanim tendencijama, covjeka u
> kojem ima i teznje dobrom i teznje zlu i da ne vidis jasno koja tendencija
> ce prevladati pa mu das sansu. Mozda prevlada pozitivna tendencija. Ja to
> ne bi nekome brojio bas pod nedostatak.

Ovo je poprilicno tocno opazanje. Naime, u vecini ljudi postoji vise
vektora sile, razlicitog smjera i iznosa, i nije bas sigurno sto ce od toga
prevladati. Koji puta ima smisla probati pojacati pozitivni vektor, koji
puta negativni, a koji puta nema smisla nista dirati. Sve to skupa je
iznimno komplicirano, daleko slicnije umjetnosti nego egzaktnoj znanosti, i
samo opazanje zapravo nema pretjerane veze s akcijom koju ces poduzeti na
temelju toga. Cesto ima smisla ignorirati, naprosto ne primjecivati ogroman
problem (jer opazanjem zapravo dovodis energiju u patolosku astralnu
strukturu), i radije probati pojacati mali i skoro neprimjetni pozitivni
vektor. Koji puta pak ima smisla maksimalno pojacati negativnosti, pustiti
ih da narastu, razviju svoj puni potencijal, i istrose se, nakon cega
prirodno dokazi do okretanja polariteta sustava, kad se fokus energije
prebacuje na suprotnu stranu, u pozitivni vektor koji preostaje nakon
utroska negativnog. Zbog svega toga samo par ucenika, koji su i sami
strucnjaci za takve stvari, imaju nekakav uvid u ono sto ja zapravo radim,
a ostali se bave povrsnim i uvijek pogresnim zakljuccima temeljenim na
nepostojecem uvidu.
Za svakoga, za koga ce mi povrsni ljudi reci da sam se "zajebao", u smislu
da sam "mislio" da ce od njega nesto biti, pa nije, uglavnom postoji
protuprimjer, netko za koga bi takvi rekli da se oko njega ne isplati
truditi, pa se taj unatoc "pametnim" prognozama inicirao i nadisao sva
ocekivanja te vrste. Nije to egzaktna znanost. Vecina ljudi su manje-vise
ludi i sjebani, i sad ti budi pametan i ustanovi tko od dva sjebana ludjaka
je bolji kandidat. Uostalom, tocnost uvida raznih bedaka je uglavnom
totalno bijedna, takvi znaju samo kokodakati nad onim sto drugi rade.
Recimo, Romana je bila na svakakvim "duhovnim" predavanjima i tecajevima, i
nitko od tamosnjih "ucitelja" nije vidio s kim ima posla, svi samo pasivno
gledaju povrsinu i prave se pametni. Tea je mjesecima ili dulje isla na
nekakva "lightwork" predavanja o "duhovnosti" i nitko tamo kurca nije vidio
s kim ima posla, prije nego je dosla meni. Domchi je glasio za simpaticnog,
bezazlenog plavusana pred kojim se Felix kurcio i pravio faca, a Dubravku
su svi smatrali za nekakvu vrstu praznoglave kokoske koja se zna jedino
hihotati. Bozo je bio zdrkani, prenabrijani klinac koji je srljao u nevolje
kao moljci u vatru. A eto, ocito sam se u svim tim slucajevima sjebao i
nisam ispravno uocio da se s njima ne treba baviti jer su luzeri. Svi
pametnjakovici bi takvo nesto odmah uocili.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/