On Fri, 18 Mar 2005 15:31:06 +0100, Luksa wrote:

>> I remember 2036 very clearly. It is difficult to describe 2036 in detail
>> without spending a great deal of time explaining why things are so
>> different.
> 
> A onda je svizac zamotao cokoladu.

Zapravo, malo sam analizirao taj materijal i trenutno smatram da je
vjerojatnost autenticnosti iznimno visoka. Naime, isao sam iz pretpostavke
da je prijevara, i zakljucio da bi onaj, tko je bio u stanju 2001.
proizvesti tako dobru prijevaru, morao biti na istoj razini pameti i
upucenosti kao recimo Huntington. Titorova vizija buducnosti je vrlo blizu
uskoj liniji u kojoj je prezivljavanje covjecanstva moguce. Ukratko, takvu
stvar je mogao izmisliti vrhunski strateg-obavjestajac, jedan od glavnih
umova neke obavjestajne agencije, s par doktorata i desetljecima
geopolitickih analiza iza sebe, ali stvar posve nadilazi mogucnosti
prosjecnog covjeka, osim ako ima prokletu srecu reda velicine da triput za
redom dobijes na lotu a nijednom ne ispunis listic. Vidio sam hrpu podvala
i prijevara koje su takvi plasirali i sve imaju slicne osobine, koje
rutinski prepoznajem za par sekundi. Ovo zvacem cijeli jedan dan i nisam u
stanju naci ozbiljan problem u citavoj prici. Nije nuzno istinita u
formalnom smislu (mozda nije vremenski putnik nego je imao NDE ili nekakvo
slicno duhovno iskustvo), ali je vrhunski materijal, sto formalnu
istinitost cini vjerodostojnom opcijom. Inace, za one koji misle da je
Titorova projekcija gadna, zapravo radi se o opciji koja je cista blagost.
Nuklearni rat koji "skida glavu" ovoj sadasnjoj vladajucoj strukturi, a
istodobno odrzava sve bitne elemente tehnoloske civilizacije bez povratka u
kameno doba, onoliko je blizu idealnom razvoju dogadjaja koliko je to uopce
moguce. Alternativa je nastavak postojanja ove civilizacije do totalnog
kolapsa ekosfere i nestanka ljudske vrste. 
Ukratko, iako stvar na prvi pogled izgleda kao prijevara, nakon pazljivijeg
promatranja ne uocavam elemente koji su takvim prijevarama svojstveni, a
uocavam elemente koje imaju samo rezultati rada ili vrhunskog uma, ili
objave iz pozicije znanja. Ukratko, daleko je vjerojatnije da je lik
autenticni vremenski putnik, nego da je netko s ceste mogao proizvesti
takav materijal. Ja sam mogao napraviti takvu analizu da sam htio, Titorova
buducnost je kombinacija onoga sto pise na str. 198-199 knjige koju sam
napisao sredinom 1999., plus moja najvjerojatnija projekcija nacina
ostvarenja toga (kirurski precizna dekapitacija danasnje civilizacije nekim
oblikom katastrofe koji ce srusiti temelje koji odrzavaju sadasnju bagru na
vlasti, a istodobno ce vecinu normalnih ljudi postedjeti). Vjerujem da je
bilo jos analiticara sa slicnim sposobnostima, ali vecina se time
profesionalno bavi, a Titor nema osobine koje bi ukazivale na takvoga, on
izgleda kao prosjecan covjek s prosjecnim umnim dosezima, koji barata
informacijama i perspektivom koji bi se ocekivali od daleko mocnijeg uma.
Zamislivo je da je netko drugi smislio stvar a taj lik ju je samo plasirao,
ali nema nekih drugih indikacija koje bih u tom slucaju ocekivao. Po stilu,
ili je tip sam izmislio pricu, ili se oslanja na vlastito znanje i
sjecanja. Ukratko, potrebno mi je vise ne-linearnih skokova za prihvacanje
teze o falsifikatu, nego za prihvacanje teze o autenticnosti, tako da mu
Occamova ostrica govori u prilog. Svejedno, kako bi Ameri rekli, "the jury
is still out on this one" - trenutno nisam u stanju donijeti konacni
zakljucak ove ili one vrste, ali vecina toga govori u prilog autenticnosti. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/