On Mon, 20 Mar 2006 21:44:37 +0100, Rade Zerjavic wrote:
>> Ja sam uglavnom vidio hrpu liberalnih besmislica koje od klinaca proizvode
>> razmazene egomanijake s mrtvim ocima.
>>
> 
> Recimo psihologija je dosta dobro razradila problem zlostavljanja, kao
> obrasca koji se prenosi kao obiteljsko nasljedje. Psihicko zlostavljanje
> djece u dobi njihove potpune ovisnosti i bespomocnosti ugrozava njihovu
> kasniju sposobnost suocavanja s problemima i vrlo dubok osjecaj vlastite
> nevrijednosti sto im otezava razvoj odnosno samorealizaciju kroz odnose s
> okolinom. 

Mislim da se s tim pretjeruje; danas je postalo prakticki uzrecica kavanske
psihologije da netko "ima traume iz djetinjstva". Po onome sto sam vidio do
sada, ljudi koji nisu imali traume u djetinjstvu odrastu u totalne
bezveznjake, po svemu prosjecne, iako dobro ugojene primjerke. To su oni
koji "nit smrde nit mirisu". Traume su mocan pokretacki mehanizam, koji
covjeka natjera da misli, okrene se prema unutra, trazi rjesenja dublja od
povrsine. Da sam ja recimo imao normalne starce, a ne sadisticke ludjake,
prakticki sam sto posto siguran da ne bih nista posebno napravio u zivotu -
zavrsio bih neki faks, nasao neki posao, i bio zadovoljan u prosjecnom
zivotu bez nekog posebnog smisla. Ovako, morao sam kopati po stvarima koje
prakticki nitko nikad ne dira, a to je imalo mocne rezultate. 
Dakle uopce nije problem u traumama iz djetinjstva, problem je u tome sto s
njima napravis. Ako si od pravog materijala, one ce te motivirati da se
uzdignes iznad ljudskih ogranicenja. Ako si sroljo, naprosto ces puknuti
pod pritiskom i valjati se u negativnostima, kukajuci pritom o svom
nesretnom djetinjstvu.

>> Ja ti tu idem iz pozicije da pustim klinca da pokaze sto ga zanima, a ja
> ga
>> usmjeravam i objasnjavam. Isto vazi i za igracke - ako se klinac fura na
>> bagere i kamione, nema nekog posebnog smisla kupovati mu plisane igracke.
>> Ako ga zanimaju avioni, pricam mu o avionima. Ako mladjeg brata gadja
>> igrackama u glavu, dobije pljusku po guzici i lekciju na temu zasto takve
>> stvari nije dobro raditi. Metoda funkcionira savrseno.
>>
> 
> To je za mene cista teorija, ali pretpostavljam da roditelj (i okolina) nudi
> djetetu i razne poticaje koji proizlaze iz njegove osobnosti.

Naravno. 

>> Ja bih rekao da je katolicki odgoj jos mila majka prema ovim "modernim"
>> liberalno-permisivnim stvarima. Nisam vidio nista sto bi proizvodilo gore
>> rezultate.
> 
> Mogu reci da bi generalno uvijek birao cure s katolickim odgojem za
> seksualne partnerice. Nekako osjecaju poseban thrill pri tome i ne shvacaju
> sex tako olako kao `liberalke`. Sustinski je to ispravnije ako mozes
> izdrzati napade grizodusja, zadrtosti i sl. Ali jebes sve to ako se svodi na
> losu i manje losu alternativu.

Nisam tu uopce mislio na seks, mislio sam na povladjivanje vlastitom
osjecaju samovaznosti, i osjecaju da je smisao svijeta da se vrti oko tebe,
sto vidim kod citave generacije danasnjih teenagera, ovih koji su rodjeni
poslije komunizma. Ti klinci su naprosto za baciti, citava generacija. Svi
oni imaju nekakva prava i smatraju da je duznost svijeta da im udovoljava,
a kad se to ne desi onda pozivaju sve na red. Najgore sranje dobijes kad
naglasak u odgoju stavljas na prava, a ne na duznosti. Ljudi bez osjecaja
duznosti su smece, jer tek osjecaj duznosti u covjeku stvara vrline.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/