X-Ftn-To: Rado 

Rado  wrote:
>> zanimljive stvari koje si rekao.
>> ali ako gledas ulogu Islama danas prica je drugacija ...
>> recimo zasto sve te teroristicke organizacije imaju rijec
>> Islam u svom nazivu
>
>Zasto su krizari nosili velike krizeve na svojim odorama?

To je totalno neusporedivo i to je ovdje vec dokazano. Naime, Isus
nije ratovao, nije tezio svjetovnoj vlasti i zapravo ju je izbjegavao
kad mu je bila ponudjena. Osim toga, nije vodio ratove, nije ubijao i
jedino je gadno kritizirao licemjere. 
Muhamed je s druge strane ubijao, sakatio, pljackao i vodio ratove
radi ostvarenja svjetovne vlasti. E sad, ti meni reci, s kojom je
religijom nasilje lakse spojivo, s krscanstvom ili s islamom? Ono sto
u slucaju krscanstva mozes opravdati jedino ako NZ nikad ne otvoris, u
slucaju Islama ces morati raditi ako hoces slijediti Kur'an.

>> zato jer im je to potrebno, kako bi mogli okupiti ljude oko
>> necega sto im je zajednicko, kako bi se uvjerili u ispravnost
>> i imali poticaj i opravdanje za to sto rade.
>
>E, tocno to. Istinska bit tog zla uopce nije Islam, on im je samo
>izgovor. 

Ti si ocito jos jedan koji je bolje shvatio islam od Muhameda, on je
naime u ime islama i ubijao i vodio ratove. Koji je tebi temelj za
tvrdnju da temelj tog zla nije islam? Jesi li citao Kur'an? Jesi li
proucio povijest islama?

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr