On Thu, 10 Mar 2005 17:07:57 +0100, boris wrote:

> "Danijel Turina"  wrote
> 
>>> znao je za crkvenu praksu i vecinu je svojih
>>> rukopisa umnozio i sakrio pravovremeno izvan dohvata istrazitelja. To je
> bio
>>> i razlog zasto se trazilo da ih se javno odrekne.
>>
>> Trazilo se da ih se javno odrekne zato sto su to bile nedokazane teorije
>> kojima je kocio razvoj znanosti, a ne zato sto je bio napredan pa je crkvi
>> smetao.
> 
> Kocio razvoj znanosti? 

Ti bi za pocetak mogao procitati prethodne poruke umjesto da ovdje
nesuvislo bauljas.

>Pa kako ono glasi njegova cuvena recenica, ipak se
> krece ili ipak se ne krece?

To uopce nije njegova recenica.

> Po ovome sada ispada da je Galileo bio glavna kocnica za znanost, a usto
> glavna faca u starome svijetu kojoj nitko nista nije mogao, osim pravedne
> inkvizicije. A inkvizicija je bila zastitnik znanosti. 

Za tvoju informaciju, inkviziciju su uglavnom sacinjavali najveci umovi
onog doba.

> Onda je i postojanje
> vjestica isto tako bila znanstvena cinjenica? 

Inkvizicija se nije pretjerano bavila vjesticama, bavili su se vodjama
hereza.

> Pa njega su zvali ne pred
> znanstveni skup nego pred sud da bi se odrekao svog ucenja, jeli to nacin na
> koji se obaraju teorije?

Ma je li tebi jasno tko se nalazio u inkvizicijskom sudu i sto je to
zapravo bilo? Inkvizicijski sud ti je otprilike kao da nekoga pozovu na
saslusanje u rektorat sveucilista a sude mu nobelovci.

>> Ponavljam, kako to da Kepler i Brahe nisu imali problema s crkvom,
>> a dali su veci doprinos znanosti od Galilea?
> 
> Jednostavno, Galileo je bio talijan.

Koja glupost.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/