On Thu, 2 Nov 2006 20:44:57 +0100, Rade Zerjavic wrote:

> "Danijel Turina"  je napisao u poruci interesnoj
> grupi:1e0uwn7dzl5qv$.10jh3lzcxipr.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 31 Oct 2006 18:29:21 +0100, Rade Zerjavic wrote:
> 
>> Problem s yogom nije podjela na onu koja se bavi brahmanom i ona koja se
>> bavi pizdarijama,
> 
> Eto nesto razmisljah, pa bi postavio seriju mozda glupih pitanja. Dakle, ovo
> sat-cit-ananda, Atman je brahman drzim barem do odredjene mjere necim
> bliskim i razumljivim, a neke druge stvari mi promicu u cjelosti. Ako
> krenemo s yogom koja se bavi brahmanom, meni to izgleda konzistentno samo po
> sebi i pitam se kakva sad purusa koja se javlja u primjerice Yoga Sutrama,
> di je ta purusa, sta ona radi i cemu postoji, kakav je njen odnos prema
> brahmanu, i ako imamo brahman sto ce nam purusa. E ako moze nesto o tome,
> bio bih vrlo zahvalan.

Ajoj, pa pola komentara Gite sam pisao tocno o tome, to je
najkompliciraniji dio spisa i njegovo razrjesavanje predstavlja moj
originalni doprinos teologiji vedante, do te mjere da predstavlja posve
novu skolu. Ocekivati da ti sad to ukratko prepricam znaci traziti
nemoguce.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/