On Tue, 05 Oct 2004 14:34:24 +0200, gule wrote:

>>E majke ti, hajde ti to malo dokazi eksperimentalno, recimo ja cu na
>>gornjoj strani lustera staviti neki papiric s tekstom, a ti se utripaj s
>>cim hoces pa mi reci sto gore pise. Lako je ovako srati, ali gdje su
>>dokazi? Gdje je znanstvena metoda? Daj ti meni s ravnom linijom na EEGu
>>kasnije reci kakvu je odjecu na sebi imala medicinska sestra koja je
>>asistirala doktoru kod reanimacije, i kako si je porezala prst na ampulu.
>>Vi ateisti znate samo srati bez argumenata, i to se onda valjda zove
>>skepticizam. Dokaza nula posto, samo ad hoc izmisljene teorije.
> 
> Bitno da je Carl Sagan reko da to nije moguce i tocka.Nabacio je jos
> jednu svoju nebuloznu teoriju koja svim skepticima dolazi kao melem na
> ranu.

Saganovu teoriju o ponovno prozivljenom rodjenju obicno navodim kao
enciklopedijski primjer ultra debilne teorije koja ide u kontru svim
cinjenicama, za koju ne postoje nikakvi dokazi, a u nju takozvani skeptici
vjeruju kao da je sveto pismo. Uz takav mentalitet, nije ni cudno da Randi
nudi milijune dolara ako mu netko dokaze da postoji nesto, oko cega je jos
sedamdesetih postojao takav konsenzus, da su i komunisti u opcoj
enciklopediji JLZ priznali da su parapsiholoske pojave znanstveno dokazane,
ali da nije poznat mehanizam po kojem djeluju. Svojedobno sam se na tu
problematiku opsirnije osvrnuo na
http://www.danijel.org/index.php?id=51&backPID=12&begin_at=15&tt_news=17

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/