On Mon, 31 Jan 2005 10:49:27 +0100, Danijel Turina wrote:

> Inkvizitori su bili dovoljno pametni da znaju da mucenje nije korisno kao
> sredstvo ustanovljavanja cinjenicnog stanja, pa ga u tu svrhu nisu
> koristili.

Da dopunim: inkvizicija se mucenjem koristila u sasvim drugu svrhu. Naime,
oni su ga koristili kad je krivnja bila dokazana, i kad su zeljeli
pribaviti priznanje okrivljenog. Recimo, inkvizicija bi koristila torturu
na tipovima poput Milosevica, za koje svi znaju da su krivi; uopce nije
upitno je li optuzeni kriv, svi znaju da je kriv. Nije cak potrebno ni
dovoditi svjedoke, dovoljno je da se pouzdano utvrdi identitet okrivljenog.
Isto vazi i za Saddama Husseina. Inkvizicija bi u takvim slucajevima
zakljucila da je tip ocito kriv, i sad mu samo na neki nacin treba pomoci
da se oslobodi oholosti i bahatosti, kao recimo ova dvojica navedenih, koji
za vrijeme sudjenja bahato sve druge pozivaju na red. Inkvizicija bi tek
takvoga razapela na mucila, i nakon sto bi ga neko vrijeme pekli uzarenim
zeljezom i slicnim stvarima, taj bi se naucio skromnosti, pukao bi mu taj
sloj oholosti i bio bi sklon poceti preispitivati svoje ponasanje i
stavove. Zbog toga je u ono doba vladalo uvjerenje da su tjelesne muke
dobre za zdravlje duse, jer su najmanje skloni oholosti oni koji pate, a
najgori su oni koje obilje toliko razmazi, da povjeruju da su nedodirljivi.
Cak su i sami katolicki ideolozi na sebi povremeno primjenjivali
inkvizicijska mucila, da se ne uzohole; primjer je Ignacije Loyola. To sve
skupa nije tako daleko od pameti, ima iza sebe i logiku i praksu, ali je
uzasno podlozno zastranjenjima u sudskom procesu, buduci da sve ovisi o
mudrosti inkvizitora, pa ako imas mudrog inkvizitora, proces je daleko
pravedniji od danasnjih sudova, ali ako na polozaj inkvizitora dodje
budala, dobijes takvo izopacenje pravde kakvo svijet nije vidio.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/