On Sun, 5 Nov 2006 20:11:38 +0100, boris wrote:
>>> Ako ovo znači da Učenik nebi trebao slijepo upijati Učiteljeve riječi
> nego
>>> promisliti o njima i u slučaju nejasnoća tražiti pojašnjenja, onda se
>>> slažemo.
>>
>> To je totalno krivo. Kakva pojasnjenja, kakve rijeci, covjece. Ucitelj
>> prenosi stanje svijesti, a ne informacije. Za informacije ti je dosta
>> knjiga; procitas, naucis, znas. Ucitelj te transformira kao osobu sve dok
>> ne postanes sposoban direktno gledati isto ono sto on gleda, i dok ti
>> svijest nije od iste kvalitete kao njegova. Onda kad si time ovladao mozes
>> utjeloviti stecenu moc na svoj originalni nacin i improvizirati s njom sto
>> god hoces, sve dok je to u skladu s Bozjom voljom.
> 
> riječi su u ovom svijetu još uvijek jedino sredstvo komuniciranja,
> izgovorene ili napisane, svejedno.

Nisu.

> Da nije tako knjige se nebi pisale, ove
> bi grupe bile nepotrebne a informacije bi se prenosile šta ja znam, putem
> telepatije. 

Ima i toga. 

> I uglavnom nebi nitko znao za tebe.

Nitko tko stvarno zna za mene nije spao na tako niske grane da bi mu rijeci
bile primarno sredstvo ucenja i komunikacije. To ti mozda pali na newsima,
ali uzivo, stvar ti funkcionira vise tako da recimo Biljana sjedi za jednim
kompjutorom, ja za drugim, i ona uci od mene tako sto naprosto otvara
unutarnje resurse i opipava im granice. Ako netko nesto i kaze, to je vise
"daj mi molim te slozi kavu".

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/