Autor: Danijel Turina Datum: 2005-04-26 10:28:14 Grupe: hr.alt.paranormal,hr.soc.religija Tema: Re: Repriziranje "Na rubu znanosti" Linija: 43 Message-ID: 1d5o3jfz0hcuu$.1hyqaelfezd59.dlg@40tude.net |
On Tue, 26 Apr 2005 10:00:24 +0200, Miroslav Zubcic wrote: >>> Da? Ali kako to "znanost vlada svijetom"? Što to konkretno znači? > >> Konkretno, to znaci da se zakonodavna tijela i sudovi konzultiraju sa >> znanstvenicima kod donosenja i provedbe zakona. > > Ako se i pita nešto znanstvenike, oni su tu puki konzultanti u službi > birokracije koje se može ali i ne mora poslušati, ovisno o > (kratkoročnim) poslovnim interesima. Mozda, ali opet stoji cinjenica da u takvim slucajevima pitaju znanstvenike za misljenje, a ne, kao u teokracijama, crkvu. Kad si ti vidio da svecenik radi kao sudski vjestak? > Da li ti je poznat trend propadanja istraživačkih laboratorija, > kresanja budžeta za istraživanja, te oblikovanje tehnologije kako bi > se puštala na kapaljku, te kako bi se zaradilo na upgradeovima i > promjenama. Ne znam zasto, ali sjetio sam se razloga zasto Hitler nije uspio napraviti atomsku bombu. Naime, on je svojim razvojnim timovima nalozio da razvijaju jedino oruzja koja mogu biti spremna za koristenje unutar 6 mjeseci. Buduci da je atomska bomba bila dugorocni projekt, zanemarena je. Dakle, ustrajanje na kratkorocnim projektma, koji mogu brzo vratiti investiciju i donositi dobit, slijepa je ulica. Slicno se desava u ekonomiji, s firmama koje idu "na sigurno". Zbog toga imaju ugodniji zivot i manju vjerojatnost nagle propasti, ali prije ili kasnije ce se namjeriti na nekoga tko je isao u rizik, a nije propao, i taj ce ih pojesti za dorucak, jer se sjetio necega, sto ziherasima ne bi palo na pamet. Stovise, ziherasko razmisljanje uopce nije tako sigurna opcija kako si ziherasi misle. Recimo, ako u informatici hoces igrati na sigurno, upadas u trzisnu nisu u kojoj igra 90% firmi, i konkurencija je ubitacna, jer su svi ostali prije tebe dosli na tu ideju. Za stvarni uspjeh potrebno je daleko vise od ziherastva i pracenja vec postojecih staza. Recimo, Microsoft je uspio zato sto je Gates isao protiv konvencionalne mudrosti koja je govorila da je lova u hardveru, a softver je samo nesto sto uvalis uz hardver. On je rekao suprotno: u softveru je lova, jer softver radi stvarni posao. Hardver, to je samo kanta koju moras imati da bi se softver na necemu vrtio. Uvijek moras ici protiv konvencionalne mudrosti ako hoces nesto napraviti, i onda ce ti se pametnjakovici smijati, dok se ne zagrcnu. -- Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/ |