On Sat, 30 Oct 2004 16:14:30 +0200, Domagoj Klepac wrote:
>>Drugi problem s viskom izbora je statistika po kojoj je vecina svega
>>sranje, pa ako imas deset mogucih izbora, od kojih je jedan dobar, covjek
>>se u tome ima neke sanse razabrati. S druge strane, ako ima 100000 izbora,
>>a i dalje ima jedan, ili najvise dva-tri dobra, po svoj prilici ce ga
>>pojesti mrak. Naime bitno lakse je stancati smece nego napraviti nesto sto
>>valja, a to dakako vazi i u sferi duhovnosti, gdje dobrih izbora ima jako
>>malo, a losi se neprestano generiraju geometrijskom progresijom. Svojedobno
> 
> To slijedi jedno iz drugoga. Naime, kad kazes da danas postoji visak izbora,
> to je samo drugi nacin da kazes da imas hiperprodukciju smeca.

Nije to tako jednostavno. Mislim da treba razlikovati veliki broj izbora od
informacijskog preopterecenja, poput onog smeca koje se pusta na
televiziji. Sasvim je zamisliva situacija gdje si okruzen jako kvalitetnim
stvarima u kolicini prevelikoj za njihovo procesiranje, ali takva situacija
se jako razlikuje od ove koju imamo. Na zalost, ova nasa situacija se
sastoji od toga da signal raste linearno ili je konstantan, a sum raste
eksponencijalno.

>>To je razdoblje cistilista, raspadanja karmickih struktura nizeg reda
>>nakupljenih za zivota. Dakle to su nekakve sekundarne vezanosti, strahovi,
>>traume izazvane razlicitim zivotnim iskustvima, osjecaji gresnosti zbog
>>pocinjenih djela itd. Starci to raspadanje nizeg astrala i prane prodju
>>prije smrti, a u slucaju nagle smrti to se desava poslije.
> 
> Zasto dolazi do te podjele, da neki to ciscenje imaju prije, a neki poslije
> smrti? Zar nije svejedno umre li netko u snu u 90-oj godini, ili u prometnoj
> nesreci u 40-oj? Ili to ima veze iskljucivo s ocekivanjima te osobe, gdje
> onda starci to obicno naslute, jer gledaju u tom smjeru, pa im se to sve i
> moze odvrtiti?

Mislim da u slucaju prirodne smrti postoji standardna sekvenca koju ljudi
prodju kad se oprastaju od ovog zivota, naime odvrti se neki mehanizam, a
razlika je jedino u tome hoce li se izvrtiti dok jos postoji veza s
fizickim tijelom ili kasnije. Mislim da se tu radi naprosto o onom
raspadanju astralnog tijela o kojem pricaju teozofi.

>>To je posve u skladu s onim sto sam ja opazao. Uglavnom je moje opazanje
>>bilo jako na liniji onoga sto govore teozofi, ali opet, treba ispravno
>>shvatiti NDE svjedocanstva i staviti ih u perspektivu. Mislim da mi imamo
>>previsoke kriterije. Isto tako, ne dozivljavaju svi ljudi potpuni NDE.
>>Takvih, zapravo, ima razmjerno malo, a vecina se sastoji od parcijalnih
>>iskustava astralnog plana. 
> 
> Kako mislis, previsoke kriterije? I sto mislis pod pojmom "potpuni NDE"?

Previsoke kriterije u smislu da govorimo o ljudima s kojima se moze ici
popiti kavu, a na recimo o onima koje vidis u autobusu ili u vojsci, koji
za zabavu slusaju narodni radio i seljacine su. Za takvog je upitno da ce
vidjeti nesto sto nadilazi sarenu svjetlost i osjecaj mira i srece. Sto se
potpunog NDE tice, tu mislim na lebdenje iznad tijela, tunel, viziju
astralnog plana, "bice od svjetlosti" i retrospektivu zivota, i eventualno
neki oblik pouke.

>>Je, do sada nismo imali prilike pogledati proces smrti nekog yogina, ili
>>barem ucenickog kandidata, gdje predvidjam da bi cak i ucenicki kandidat
>>imao iskustva za pet razina iznad onoga sto moze pojmiti obican covjek, jer
>>bi na astralu shvatio u cijelosti stvari koje je u utjelovljenom stanju
>>jedva uspijevao naslutiti. S druge strane, inicirani ucenik bi se
>>prosvijetlio, a prosvijetljeni ucitelj bi se pokazao kao Bozanski aspekt,
>>ili cak nekoliko njih. Takvo nesto sam uspio pokopcati na zadnjih par
>>razgovora sa sefom na kavi, prije par godina. :)
> 
> :)
> A sto mislis o Tibetanskoj knjizi mrtvih, i onim uputama unutra o tome kako
> zaraditi sto bolju iducu inkarnaciju? Ono, imas koncept teksta koji se cita
> umirucima, znaju da ga nije bitno nauciti napamet jer ce ga se u astralu
> tako i tako sjecati, i onda upute sto ce se dogadjati, i koji su odabiri
> bolji, a koji losiji, te sto odabrati ako ti visi nivoi nisu privlacni, i
> kako ne zavrsiti u bas najnizem astralu. Mogu li takve upute necemu
> koristiti, i mozes li znanjem o tome sto trebas odabrati nadoknaditi razliku
> izmedju sebe i sveca?

Mislim da bardo thodol ima smisla ako ga shvatis kao prosijavanje sodera.
Prvo imas sito s jako velikim rupama, na kojem se zadrzi najkrupnije
kamenje. To je nirvana. Onda ispod toga imas sito s nesto sitnijim rupama,
na kojem se zadrzi krupni soder (svijet deva). Ispod toga imas jos sitnije
sito na kojem se zadrzi sitni soder (svijet ljudi), a jos nize imas sito sa
jos sitnijim rupama, dakle svijet raksasa i ostalih demona, a ono sto
prodje sva sita, ide u pakao. :) Dakle nekome se prvo pokaze najvise
stanje, pa onda sve nize i nize, dok s necim ne udje u rezonanciju, jer je
to od njegove kvalitete. Opet, po tome ce otici na najvisu razinu s kojom
rezonira. Takvo nesto nije bas spojivo s NDE iskustvima ni s onim sto sam
ja opazao, ali svejedno sadrzi korisne i istinite elemente.
U stvarnosti, mislim da se dusa postupno uzdize prema gore, kako se
progresivno oslobadja tereta vezanosti za nize razine, a taj proces je na
pocetku brz, a onda sve sporiji, sto je netko blize svojem maksimumu.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/