On Fri, 15 Oct 2004 15:55:10 +0200, Tomislav Portada wrote:

> "Danijel Turina"  wrote:
>> On Fri, 15 Oct 2004 00:48:17 +0200, Tomislav Portada wrote:
>>>> novina o nekakvom klincu iz Njemacke, ciji su roditelji profesionalni
>>>> sportasi velike misicne mase, iz obitelji u kojima ima puno misicavih
>>>> ljudi, a klinac ima mutirani gen za razvoj misica zbog cega je sa 7
> godina
>>>> ili takvo nesto imao snagu odraslog covjeka. Dakle neko vrijeme su se u
>>>
>>> Procitao sam te clanke. U njima nisam nasao podatak da je djecak potekao
> "iz
>>> obitelji u kojima ima puno misicavih ljudi" nego se samo navodi da je
>>> djecakova majka sportasica.
>>
>> Nisi dovoljno pazljivo citao.
> 
> Naprotiv, ne samo da sam vrlo pazljivo procitao clanke, nego sam jos za
> svaki slucaj pomocu opcije Edit > Find (on This Page)... potrazio da mi nije
> mozda slucajno promakla koja od rijeci family, muscular, parents i sl.

Nisi dovoljno pazljivo citao.
"Researchers would not disclose the German boy˘s identity but said he was
born to a somewhat muscular mother, a 24-year-old former professional
sprinter. Her brother and three other close male relatives all were
unusually strong, with one of them a construction worker able to unload
heavy curbstones by hand.

In the mother, one copy of the gene is mutated and the other is normal; the
boy has two mutated copies. One almost definitely came from his father, but
no information about him has been disclosed. The mutation is very rare in
people."

>>> Ta je teorija u povijesti biologije poznata kao lamarkizam i danas se
> smatra
>>> odbacenom.
>>
>> Opet, nisi dovoljno pazljivo citao.
> 
> Mozes li mi, molim te, objasniti koja je bitna razlika izmedju lamarkizma i
> onoga sto tvrdis u dolje citiranim recenicama, buduci da ju ja, unatoc
> pazljivom citanju, ne vidim?

Nauci pazljivije citati pa ces vidjeti. Meni se ne da ponovo objasnjavati
nesto sto je vrlo precizno objasnjeno, a zato sto se tebi nije dalo
procitati tekst s razumijevanjem.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/