Autor: Danijel Turina
Datum: 2003-01-02 12:45:02
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Razgovori s Martinom
Linija: 80
Message-ID: 1a881voib39sroiuhl4m2sti8a2eh0ar15@4ax.com

X-Ftn-To: Vjera Lopina 

Vjera Lopina  wrote:
>> nego o stvarima koje za posljedicu
>> imaju rodjenje djece koja onda pune domove za "specijalnu skrb".
>
>Dobri se roditelji i sami brinu za svoju defektnu djecu. Oni drugi (koji
>daju djecu u domove za 'specijalnu skrb') su pak tako losi roditelji da
>je pitanje jesu li u stanju odgojiti i potpuno zdravu djecu.

Hajdemo mi ovu situaciju pojednostavniti.
Je li bolje da netko ima zdravo ili defektno tijelo?
Ako je izvjesno da ce netko imati defektno tijelo, je li moralnije to
tijelo unistiti i osloboditi ga takve egzistencije odmah, ili je
moralnije odrzavati ga u takvoj egzistenciji recimo 60 godina?
Meni se cini da tu imamo posla s nekim jako tvrdokornim stavovima koje
ljudi automatski i bez preispitivanja prihvacaju kao moralni apsolut,
a koji su po mojem misljenju iznimno upitni. Naime, kad netko kaze da
je nemoralno ubiti jadnog i bolesnog covjeka, onda to nailazi na
trenutno suosjecanje i pozitivan odgovor. Ali, je li netko pokusao
stvar sagledati iz pozicije da je on smrtno bolestan covjek koji zeli
smrt, ili defektni fetus koji je suocen s desetljecima patnje ako ga
netko toga ne postedi? Je li to stvarno suosjecanje, u smislu
stavljanja sebe u poziciju drugoga, ili se tu radi samo o strahu za
vlastito dupe iz neke totalno sebicne perspektive?

>> Osim toga, svatko pametan ce u takvoj situaciji traziti nekoliko
>> misljenja.
>
>Ako abortus smatra ubojstvom, teskim grijehom ili necim takvim, onda
>valjda hoce. 

Ja ovdje razgovaram iz pozicije da je abortus zlo, jednako kao sto je
i ubojstvo zlo, ali postoje jos veca zla koja opravdavaju i abortus i
ubojstvo, i ponekad ih cine nuznima. Ako netko ide iz pozicije da su
abortus ili ubojstvo _dobro_, a ne zlo, onda ja tu poziciju drzim
posve nakaznom, a ubojstvo zdravog djeteta abortusom radi osobne
udobnosti ili ekonomskih razloga ili neceg podjednako trivijalnog
drzim uzasnim moralnim prijestupom, na razini ubojstva odraslog
covjeka radi pljacke.
Doduse, meni se cini da se ovdje nazire vrlo cudna situacija da ce
neki ljudi abortus zagovarati kao progresivnu, ljevicarsku stvar,
instrument zenske slobode ili sto vec, ali kad se spomene nesto sto bi
licilo na eugeniku, svi pocnu s nacistima, Hitlerom i Mengeleom. Nije
se Hitler sjetio eugenike, nego lavovi koji ubijaju bolesne i slabije
zivotinje u africkoj savani. Svi teoreticari evolucije se slazu da
lavovi time cine _uslugu_ gazelama, jer im ciste genetski pool od
defektnih primjeraka i odrzavaju vrstu jakom. Danas imamo situaciju da
se neke genetske bolesti bez ogranicenja sire populacijom, i da se
tocno zna po kojem kljucu ce biti naslijedjene, a ne poduzima se
nista. S jedne strane ne postoji nikakva zakonska regulativa koja bi
odredjenim roditeljima zabranila zacece i radjanje djece, a s druge
strane se potpuno zdrava djeca nalaze u krajnje uzasnim okolnostima.
Citava ova civilizacija je okrenuta naopacke. S jedne strane ce se svi
zaloziti za "slabe i nemocne", a s druge strane ce gledati kako da
uniste dobre i zdrave. Koliko posve zdrave djece (genetski gledano)
umre od gladi dnevno? Svakog sata? Koliko se abortusa potpuno zdravih
fetusa izvrsi svakog sata, a da nitko oko toga niti prstom ne makne?
Nad tom zdravom djecom treba plakati, a ne nad onom defektnom,
defektnu treba unistiti i gotovo. Civilizacija koja suosjeca sa onima
koji su jadni i nesposobni, a gazi one koji su sposobni, nije vrijedna
postojanja. Ona proizvodi prosjake, matematickom nuznoscu ponude i
potraznje. Zbog te civilizacije na svakom krizanju mala djeca, koja bi
se trebala u nekom pjesceniku igrati s drugom djecom, prose, a njihovi
roditelji ih uce prositi zato sto se to placa bolje od postenog rada.
U ovoj civilizaciji se isplati biti jadan, isplati se biti zrtva,
isplati se biti defektan, jer onda dobivas suosjecanje.

>Ako ni sama nije sigurna zeli li dijete, ako jos i okolina
>vrsi pritisak na nju da abortira, onda ce ovakvo medicinsko misljenje
>docekati s olaksanjem jer ce imati opravdanje za abortus. Danas se
>abortus nazalost nerijetko koristi i kao 'kontracepcijska' metoda kad
>sve druge zakazu. :(

Nazalost sam imao prilike izbliza vidjeti takav jedan slucaj
"kontracepcije", i ne znam ima li stvari koja mi je bila odvratnija.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr