On Wed, 12 Jan 2005 12:20:36 +0100, Luksa wrote:

>>   Ta?no je da je Kur'an i veliko knji?evno djelo, ali odakle ti
>> zaklju?ak da je "konstruisan za usmeno predanje"?  Opet ponavljam da
>> nitko ko ne poznaje Arapski jezik ne mo?e ulaziti  u bilo kakve analize
>> Kur'ana ni kao knji?evnog djela, a ovo je zaista logi?no!
>> ____________________________________________________________________________
> 
> Tesko da i oni koji poznaju Arapski jezik mogu osporiti Gedove tvrdnje jer
> je jako tesko zakljuciti sto se pod odredjenom figurom tocno mislilo.

Osim toga, apsurdno je istodobno tvrditi da nijedan prijevod Kur'ana nije
dovoljno dobar, a s druge strane tvrditi da Kur'an ima znanstvenu
vrijednost. Ako su stvari napisane u tom tekstu tako nejasne i dvosmislene,
da ce deset prevoditelja istu stvar prevesti na deset razlicitih nacina,
onda sama ta cinjenica negira svaku znanstvenu vrijednost teksta. Naime,
tekst koji ima znanstvenu vrijednost mora biti napisan na takav nacin da je
posve ocigledno sto se hoce reci, bez dvosmislenosti. Nema tu mjesta
poeziji i pjesnickim slikama, gdje se moze napraviti sto dobrih a
razlicitih prijevoda. Ako je netko htio objaviti znanstveni tekst o
atomima, mogao je vrlo jasno napisati da su svi predmeti djeljivi sve do
jako malih, osnovnih cestica, koje se ne daju dalje dijeliti, i od kojih se
sve sastoji; da svi predmeti u vidljivom svijetu, koliko god razliciti,
nastaju kombinacijom razmjerno malog broja elementarnih cestica u vece
strukture, a razlike u makro svijetu nastaju zbog mnostva razlicitih nacina
na koje se te cestice mogu posloziti. Eto ga, zar je to tako komplicirano
za napisati? Takvih znanstvenih tvrdnji u Kur'anu nema. Nema ih ni u
Bibliji, ni u vecini drugih spisa. Ima natruha u indijskim tekstovima, ali
su nedovoljno jasne da bi vodile znanstvenim otkricima i bile upotrebljive
kao osnova za ozbiljan znanstveni rad. Temelje znanstvenih radova su uvijek
predstavljali drugi znanstveni radovi, a ne sveti spisi, zato sto sveti
spisi naprosto ne sadrze informacije koje su u znanstvenom smislu
relevantne i korisne, a cesto su posve pogresne jer predstavljaju puke
predrasude sastavljaca spisa, i ideje koje su u svijetu tog doba bile
uobicajene. Ako je znanstvenost mjerilo vrijednosti religije, onda su
apsolutni kraljevi Maje, koji su imali nevjerojatno precizni kalendar i
astronomske podatke, ali ih to nije sprecavalo da zivim ljudima vade srce
nozem kao zrtvu laznim bogovima.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/